Определение от 14 октября 2014 года №А11-9202/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 14,
 
тел. (4922) 32-29-10, факс (4922) 42-32-13
 
е-mail: vladimir.info@arbitr.ru,http://vladimir.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
 
    г. Владимир                                                                 Дело № А11-9202/2014
 
    14 октября 2014 года
 
    Арбитражный суд Владимирской области в составе: судьи                   Новиковой Л.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Макаровой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению муниципального унитарного предприятия «Владимирводоканал» города Владимира, г. Владимир (ОГРН  1023301463239, ИНН 3302001983), о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава отдела судебных приставов  Ленинского района г. Владимира Управления Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области как и (или) лиц его замещающих, исполнявших обязанности в период с 11.06.2014 по 20.08.2014, выразившегося в ненадлежащей организации работы отдела судебных приставов Ленинского района г. Владимира, и в непередаче исполнительного листа серия АС № 001611023 от 21.09.2011, выданного Арбитражным судом Владимирской     области     для     принудительного     взыскания с  ООО «ВладимирВодоканалСтрой» (ОГРН 1043303401790) суммы неосновательного обогащения в размере 2 641 159 руб., госпошлины в сумме 36 205,00 руб., расходов по оплате судебной экспертизы в размере  25 500 руб. и судебных расходов в размере 200 руб. судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня его поступления в подразделение судебных приставов в период с 11.06.2014 по 20.08.2014,
 
    третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области, г. Владимир, общество с ограниченной ответственностью «ВладимирВодоканалСтрой», г. Владимир,
 
    при участии представителей:
 
    от заявителя – не явились;
 
    от заинтересованного лица – не явились;
 
    от третьих лиц - не явились,
 
    информация о движении дела была размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по веб-адресу: http://vladimir.arbitr.ru (отчёт о публикации судебных актов),
 
    установил.
 
    муниципальное унитарное предприятие «Владимирводоканал» города Владимира (далее – Предприятие, заявитель) обратилось в суд с заявлением о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава отдела судебных приставов  Ленинского района г. Владимира Управления Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области как и (или) лиц его замещающих, исполнявших обязанности в период с 11.06.2014 по 20.08.2014, выразившегося в ненадлежащей организации работы отдела судебных приставов Ленинского района                     г. Владимира, и в непередаче исполнительного листа серия                                   АС № 001611023 от 21.09.2011, выданного Арбитражным судом Владимирской области для принудительного взыскания с                                     ООО «ВладимирВодоканалСтрой» суммы неосновательного обогащения в размере 2 641 159 руб., госпошлины в сумме 36 205,00 руб., расходов по оплате судебной экспертизы в размере  25 500 руб. и судебных расходов в размере 200 руб. судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня его поступления в подразделение судебных приставов в период с 11.06.2014 по 20.08.2014.
 
    В материалы дела от заявителя поступило заявление от 13.10.2014                № 11151 об отказе от требований в полном объеме и прекращении производства по делу.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец (заявитель) вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска (заявления) полностью или частично.
 
    Поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц, он принимается арбитражным судом.
 
    Указанные обстоятельства в силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для прекращения производства по делу.
 
    Вопрос о распределении расходов по государственной пошлине арбитражный суд не рассматривал, поскольку в силу части 2 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя государственной пошлиной не облагается.
 
    Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 151, 184-187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    прекратить производство по делу.
 
    Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца со дня его вынесения.
 
    Судья
 
    Л.П. Новикова