Решение от 28 октября 2014 года №А11-9196/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ
600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 14
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Владимир                                                             Дело №  А11-9196/2014
 
    «28»  октября 2014 года
 
 
    Резолютивная часть оглашена 21 октября 2014 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 28 октября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Владимирской области в составе Мальковой Д.Г, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пелевиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владимир» (ОГРН 1023301456903, ИНН 3328415442, адрес: 600017, г. Владимир, ул. Мира, 34) к обществу с ограниченной ответственностью «Раско» (ОГРН 1023300932390, ИНН 3302017743; адрес: 601530, Владимирская область, Гусь-Хрустальный район, п. Анопино,                   ул. Почтовая, 32) о взыскании 12 680 993 руб. 81 коп.,
 
    приучастиивсудебномзаседаниипредставителей:
 
    от истца – не явились, извещены;
 
    от ответчика – не явились, извещены,
 
    установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владимир» (далее – ООО «Газпром межрегионгаз Владимир») обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Раско» (далее –                   ООО «Раско») о взыскании задолженности в сумме 12 680 993 руб. 81 коп. за поставленный природный газ, за оказанные услуги по его транспортировке и снабженческо-сбытовые услуги по договору от 01.01.2011 № 01-05/1653-11.
 
    Уточнением от 21.10.2014  истец отказался от иска в части взыскания задолженности в сумме 8 064 961 руб. 87 коп. и просил суд взыскать задолженность в сумме 4 616 031 руб. 94 коп.
 
    В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает частичный отказ истца от иска как не противоречащий закону и не нарушающий права других лиц.   
 
    Производство по делу в части взыскания основного долга в сумме                          8 064 961 руб. 87 коп. подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В связи с этим спор подлежит рассмотрению по существу по уточненным требованиям.
 
    В соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 21.10.2014 арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание по делу (протокол от 21.10.2014).
 
    Ответчик, извещенный о месте и времени судебного разбирательства в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку полномочного представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.
 
    Дело рассматривается в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон по имеющимся в нем материалам.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    01.01.2011 ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» (поставщик) и ООО «Раско» (покупатель) заключили договор поставки газа № 01-01-05/1653-11, в соответствии с пунктом 2.1 которого,  поставщик поставляет газ покупателю, а покупатель  принимает (отбирает) от поставщика газ в согласованных между сторонами объемах и оплачивает газ, снабженческо-сбытовые услуги на условиях настоящего договора.
 
    В пункте 5.4.1 договора установлено, что окончательный расчет за поставленный газ производится до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа.
 
    Для оплаты поставленного в период с февраля по май 2014 года природного газа, оказанных услуг по его транспортировке и снабженческо-сбытовых услуг истец выставил ответчику счет-фактуру от  30.06.2014                № 186/6/1, от 31.07.2014 № 186/7/1, которые не оплачены ответчиком в сумме 4 616 031 руб. 94 коп.
 
    Неоплата ответчиком задолженности послужила истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.
 
    Проанализировав материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из нижеследующего.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса  Российской  Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно статье 486 Гражданского кодекса  Российской  Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара
 
    В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса  Российской  Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
 
    Факт поставки природного газа, оказания услуг по его транспортировке и снабженческо-сбытовых услуг в период с июня по июль 2014 года подтверждены документально (счета-фактуры, акты о количестве принятого-поданного газа), и ответчиком не оспорены, доказательства оплаты потребленного газа и оказанных услуг последним не представлены.
 
    В связи с изложенным, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию долг в сумме 4 616 031 руб. 94 коп.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 46 080 руб. 16 коп.  в возмещение расходов по госпошлине.
 
    Государственная пошлина в остальной части подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь  статьями 49, 101, 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    1. Принять отказ от иска общества с ограниченной  ответственностью «Газпром межрегионгаз Владимир» от иска к обществу с ограниченной ответственностью «Раско» в части взыскания задолженности в сумме 8 064 961 руб. 87 коп.
 
    2. Производство по делу в данной части прекратить.
 
    3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Раско» в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Газпром межрегионгаз Владимир» задолженность в сумме 4 616 031 руб. 94 коп., а также 46 080 руб. 16 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    4. Возвратить  обществу с ограниченной  ответственностью «Газпром межрегионгаз Владимир» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 40 324 руб. 81 коп. перечисленную  платежным поручением от 08.09.2014 № 6689.
 
    Подлинное платежное поручение остается в материалах дела, так как госпошлина возвращается частично.
 
    Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий месяца с момента его вынесения. 
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
    Судья
 
    Д.Г. Малькова