Определение от 16 октября 2014 года №А11-9150/2010

Дата принятия: 16 октября 2014г.
Номер документа: А11-9150/2010
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ
600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о завершении конкурсного производства
 
    г. Владимир                                                                                  
 
    16 октября 2014  года                                                                      Дело № А11- 9150/2010
 
    Резолютивная часть определения объявлена 09.10.2014.
 
    В полном объеме определение изготовлено 16.10.2014.  
 
 
    Арбитражный суд Владимирской области в составе:
 
    председательствующего судьи Батанова Д.А.,
 
    членов судебного состава судей Рыбаковой Т.В., Гиндулиной В.Ю.,
 
    при ведении протокола судебного заседания
 
    Барсуковым Ю.И.
 
    секретарем судебного заседания
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании отчет конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ДЕВ" (600033, г. Владимир,                               ул. Мещерская, д. 4, ОГРН 1023301456617, ИНН 3328404909) Жукова И.В.                               
 
    В судебном заседании приняли участие:
 
    от МИФНС № 12 по Владимирской области: Фомина Евгения Юрьевна – представитель (доверенность от 02.08.2014, сроком действия по 14.01.2015, паспорт).
 
 
    По заявлению общества с ограниченной ответственностью "ДЕВ"                         (г. Владимир) ОГРН 1023301456617, ИНН 3328404909) (далее – ООО "ДЕВ", должник) в лице ликвидатора определением Арбитражного суда Владимирской области от 25.01.2011 возбуждено производство по делу № А11-9150/2010 о признании должника несостоятельным (банкротом).
 
    Решением от 29.03.2011 ООО "ДЕВ" признано банкротом в порядке статей 224, 225 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве, настоящий Закон), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Жуков Игорь Владимирович (далее – Жуков И.В.).
 
    Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначено на 02.09.2014. Определением от 02.09.2014 судебное разбирательство откладывалось на 09.10.2014.
 
    В судебное заседание 09.10.2014 конкурсный управляющий должника, надлежащим образом извещенный о времени и месте, не явился. В дело направил ходатайство от 09.10.2014 без номера о завершении конкурсного производства ООО  "ДЕВ", в котором Жуков И.В. указывает на проведение всех действий по процедуре, ходатайствует о проведении судебного заседание в свое отсутствие.
 
    Представитель уполномоченного органа оставляет вопрос о завершении конкурсное производства в отношении ООО  "ДЕВ" на усмотрение суда.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает ходатайство в отсутствие конкурсного управляющего должника по имеющимся в материалах дела документам. 
 
    Проанализировав имеющиеся в материалах дела документы, арбитражный суд установил следующее.
 
    Как следует из материалов дела, конкурсным управляющим проведены необходимые действия, предусмотренные нормами главы 7 Закона о банкротстве.
 
    Полученные за время проведения конкурсного производства денежные средства направлены, согласно статье 134 Закона о банкротстве, на покрытие внеочередных платежей, а также на удовлетворение требований кредиторов по реестру (на погашение требования залогового кредитора в сумме 1 482 403 руб. 75 коп. (частично путем реализации кредитором своего права на оставление залогового имущества за собой). 
 
    Доказательств наличия иного имущества у должника, а также возможность его обнаружения и увеличения конкурсной массы, лицами, участвующими в деле, не представлено.
 
    При таких обстоятельствах арбитражный суд считает возможным завершить конкурсное производство в соответствии со статьей 149 Закона о банкротстве.
 
    В силу пункта 9 статьи 142 настоящего Закона требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными; погашенными считаются также требования кредиторов, не признанные конкурсным управляющим, если кредитор не обращался в арбитражный суд или такие требования признаны арбитражным судом необоснованными.
 
    Поскольку требования установленных кредиторов исходя из реестра в сумме                14 597 481 руб. 26 коп. (основной долг – 14  443 808 руб. 94 коп.; пени, штрафы –                     153 672 руб. 32 коп.)не могут быть удовлетворены из-за отсутствия у должника имущества, в соответствии с пунктом 9 статьи 142 Закона о банкротстве они считаются погашенными.
 
    Согласно пункту 1 статьи 149 настоящего Закона определение о завершении конкурсного производства подлежит немедленному исполнению.
 
    На основании изложенного, а также руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального  кодекса  Российской  Федерации,  арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    1. Завершить конкурсное производство в отношенииобщества с ограниченной ответственностью "ДЕВ"  (г. Владимир).
 
    2.Направить данное определение по истечении тридцати, но не позднее шестидесяти дней с даты его вынесения в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.
 
    3. Настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке и в сроки, предусмотренные частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 3 статьи 149 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".  
 
 
    Председательствующий                                                           Д.А. Батанов
 
    Судьи                                                                                         Т.В. Рыбакова
 
    В.Ю. Гиндулина
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать