Дата принятия: 21 августа 2014г.
Номер документа: А11-9131/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ
600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
г. Владимир Дело № А11-9131/2013
21 августа 2014 года
Арбитражный суд Владимирской области в составе: судьи
Устиновой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бабенковой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании "Комплекс управления сортировки отходов Реутова" (место нахождения: 143965, Московская область, г. Реутов, Северный проезд, д. 7; ИНН 5012034645; ОГРН 1065012024934) к обществу с ограниченной ответственностью "Прогресс" (место нахождения: 600017,
г. Владимир, ул. Батурина, 37 Б; ИНН 3702633232; ОГРН 1103702026845) о взыскании 8640 руб.,
при участии:
от истца - не явился, надлежащим образом извещен;
от ответчика - не явился, надлежащим образом извещен;
установил.
Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Комплекс управления сортировки отходов Реутова" обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Прогресс" о взыскании задолженности по договору от 29.08.2011 № БАЛ 50 в сумме 8640 руб. за оказанные услуги.
Ответчик отзыв на иск в материалы дела не представил.
Стороны явку полномочных представителей всудебное заседание от 21.08.2014, в котором впорядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв в пределах дня до 21.08.2014 до 16 час. 30 мин., не обеспечили.
Изучив имеющиеся в деле документы, арбитражный суд установил следующее.
Исковое заявление от 02.10.2013 № 319л и приложенные к нему документы предъявлены истцом в суд в электронном виде.
Определениями суда от 12.03.2014. от 08.04.2014, от 06.05.2014, от 04.06.2014, от 01.07.2014 у истца запрашивались оригинал искового заявления и приложенные к нему документы (подлинные – на обозрение, надлежащим образом заверенные копии – в материалы дела).
В силу пункта 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано.
С учетом изложенного, поскольку истцом не представлены оригинал искового заявления, подписанный уполномоченным лицом, а также надлежащим образом заверенные копии документов, приложенных к исковому заявлению, арбитражный суд считает, что иск подлежит оставлению без рассмотрения.
Кроме того, суд считает необходимым отметить, что, несмотря на неоднократные предложения представить дополнительные документы в обоснование исковых требований, первичную документацию в подтверждение факта оказания услуг в спорный период, истец соответствующие документы не представил.
В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в сумме 2000 руб., уплаченная им при подаче иска по платежному поручению от 08.10.2013 № 1272.
Руководствуясь статьями 17, 104, 148, 149, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
1.Оставить исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании "Комплекс управления сортировки отходов Реутова" (Московская область, г. Реутов) от 02.10.2013 № 319л без рассмотрения.
2.Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Управляющей компании "Комплекс управления сортировки отходов Реутова" (Московская область, г. Реутов) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб., уплаченную по платежному поручению от 08.10.2013 № 1272.
Платежное поручение от 08.10.2013 № 1272 возвратить обществу с ограниченной ответственностью Управляющей компании "Комплекс управления сортировки отходов Реутова".
Основанием для возврата госпошлины является настоящее определение.
3.Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия определения.
Судья Н.В. Устинова
