Дата принятия: 06 августа 2014г.
Номер документа: А11-910/2014
г. Владимир Дело № А11-910/2014
“06” августа 2014 г.
Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Белова А.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рогозиной Ю.Ю.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "ГидроСбыт Муром" (600015, г. Владимир, ул. Разина, д. 21; ОГРН 1133327001301)
к индивидуальному предпринимателю Рыбакову Эдуарду Юрьевичу, г. Муром Владимирской области,
о взыскании 11 497 руб. 36 коп.,
при участии:
от истца – не явились,
от ответчика – не явились,
установил:
истец, общество с ограниченной ответственностью "ГидроСбыт Муром", г. Владимир, обратился в Арбитражный суд Владимирской области с иском к ответчику, индивидуальному предпринимателю Рыбакову Эдуарду Юрьевичу, г. Муром Владимирской области, о взыскании 11 003 руб. 58 коп задолженности за оказанные на основании договора от 01.07.2013 № 444 услуги по сбору, вывозу (транспортировке) и размещению отходов производства и потребления, пеней в сумме 493 руб. 78 коп. за период с 11.10.2013 по 03.02.2014 в соответствии с пунктом 4.3 договора, а всего - 17 286 руб. 36 коп.
Определением арбитражного суда от 10.02.2014 дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
07.04.2014 арбитражным судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, назначении предварительного судебного заседания.
Ответчик, считающийся в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, участие своего полномочного представителя в нем не обеспечили, отзыв на исковое заявление не представил.
Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
01.07.2013 между ответчиком (заказчиком) и обществом с ограниченной ответственностью "ГидроСбыт Муром", действующим от имени общества с ограниченной ответственностью "ЭКО-транс Муром" (исполнителя) на основании агентского договора от 01.06.2013 (агентом) был заключен договор № 444 об оказании услуг по сбору, вывозу (транспортировке) и размещению отходов производства и потребления, согласно пункту 1.2. которого агент обязался по заданию заказчика в течение срока действия настоящего договора за счет и силами исполнителя оказывать услуги по регулярному сбору, вывозу (транспортировке) и размещению отходов производства и потребления 5 класса опасности от объектов заказчика (Приложение № 1 к настоящему договору) в объемах согласно условиям настоящего договора.
Услуги по сбору, вывозу (транспортировке) и размещению отходов производства и потребления осуществляются лично исполнителем.
В приложении № 1 к договору стороны согласовали расчет объема образуемых отходов и периодичность их вывоза.
В соответствии с пунктом 3.1. договора стоимость услуг по сбору, вывозу (транспортировке) и размещению отходов составляет 369 руб. за 1 куб. м. (НДС не облагается).
Объем образуемых отходов составляет 4 ,26 куб. м. в месяц (пункт 3.2. договора).
Согласно пункту 3.7. договора агент ежемесячно до третьего числа месяца, в котором были оказаны услуги, наплавляет заказчику по почте (простым письмом без уведомления) два экземпляра акта выполненных работ (оказанных услуг), подписанных во своей стороны, а также счет на оплату услуг. Заказчик, получив акт, обязан не позднее трех рабочих дней с момента получения подписать его, скрепить печатью и направить один экземпляр в адрес агента либо дать мотивированный отказ от подписания акта.
В случае если заказчик в сроки, установленные настоящим пунктом, не направит агенту подписанный с его стороны акт выполненных работ (оказанных услуг) либо не представит мотивированный отказ от его подписания, считается, что акт подписан сторонами, а услуги оказаны в полном объеме.
В соответствии с пунктом 3.8. названного договора оплата услуг по нему производится заказчиком ежемесячно не позднее десятого числа месяца, следующего за тем, в котором были оказаны услуги, по одной из выбранной заказчиком форм:
- платежному поручению заказчика,
- платежному требованию агента,
- наличным платежом в кассу агента.
В соответствии со статьей 4.3. договора в случае нарушения заказчиком сроков оплаты услуг агент начисляет пени в размере 0, 05 % от неоплаченной суммы задолженности за каждый день просрочки платежа, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты включительно.
Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует по 31.12.2013 (включительно), по финансовым обязательствам – до полного их исполнения сторонами. Действие настоящего договора распространяется на отношения сторон, возникшие с 01.07.2013 (пункт 6.7. договора).
Договор считается пролонгированным на следующий календарный год, если ни одна из сторон не заявит о его расторжении за тридцать календарных дней до окончания срока действия настоящего договора (пункт 6.8. договора).
По сведениям истца во исполнение названного договора им в период с июня 2013 по декабрь 2013 года были оказаны ответчику услуги по вывозу и размещению ТБО и выставлены счета на оплату от 30.09.2013 № 2212, от 18.09.2013 № 2024, от 14.10.2013 № 2665, от 15.11.2013 № 3177, от 13.12.2013 № 4191 на общую сумму 11 003руб. 58 коп.
Ввиду неоплаты (несвоевременной оплаты) ответчиком названной задолженности истец на основании пункта 4.3. договора произвел начисление пеней в размере 1098 руб. 11 коп. на сумму задолженности за период с 11.10.2013 по 07.07.2014.
Неоплата ответчиком задолженности и пеней явилась основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если для определенной категории споров федеральным законом установлен претензионный или иной досудебный порядок урегулирования либо он предусмотрен договором, спор передается на разрешение арбитражного суда после соблюдения такого порядка.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после принятия его к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.
В соответствии с пунктом 6.4. договора от 01.07.2013 № 444 все споры и разногласия, возникающие по настоящему договору или из него, разрешаются путем переговоров между сторонами, которые могут проводиться, в том числе путем отправления писем по почте, обмена факсимильными сообщениями. Если стороны не придут к соглашению путем переговоров, споры рассматриваются в претензионном порядке. Сторона, в адрес которой направлена претензия, должна ответить по существу в течение десяти календарных дней с момента получения претензии. Претензия считается признанной стороной в случае неполучения заявителем обоснованного отказа в ее удовлетворении в течение десяти календарных дней со дня поступления уведомления о получении претензии.
В случае невозможности достичь соглашения путем переговоров и в претензионном порядке, споры подлежат рассмотрению в соответствии с действующим законодательством в Арбитражном суде Владимирской области.
Претензионный порядок урегулирования спора подразумевает особую (письменную) примирительную процедуру, процедуру урегулирования спора самими спорящими сторонами, осуществляемую посредством предъявления претензии и направления ответа на нее.
Под претензией следует понимать требование заинтересованного лица, направленное непосредственно контрагенту, об урегулировании спора между ними путем добровольного применения способа защиты нарушенного права, предусмотренного законодательством. Указанное требование (претензия) облекается в форму письменного документа, содержащего четко сформулированные требования (например, изменить или расторгнуть договор, исполнить обязанность, оплатить задолженность или выплатить проценты и т.д.), обстоятельства, на которых основываются требования, доказательства, подтверждающие их (со ссылкой на соответствующее законодательство), сумму претензии и ее расчет (если она подлежит денежной оценке) и иные сведения, необходимые для урегулирования спора.
Доказательствами соблюдения истцом досудебного (претензионного) порядка урегулирования спора с ответчиком являются копия претензии и документы, подтверждающие ее направление ответчику. К числу последних относятся почтовая квитанция (при отправке документов заказным или ценным письмом), заверенная выписка из журнала записей факсимильных сообщений (при отправке документов по телетайпу или факсу) либо копия самой претензии, содержащая отметку ответчика о принятии документов (в том случае, если документы вручены лично).
При обращении с настоящим иском в арбитражный суд истец не представил доказательств соблюдения претензионного порядка урегулирования спора с ответчиком.
В силу изложенного, иск подлежит оставлению без рассмотрения на основании пункта 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Уменьшение размера основного долга до суммы 7859 руб. 70 коп. и одновременно увеличение размера пеней до суммы 1098 руб. 77 коп. за счет увеличения периода их начисления - с 11.10.2013 по 07.07.2014 (заявление (вх. от 07.07.2014) арбитражным судом не принято, ввиду изначального несоблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора.
На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 2000 руб., уплаченная истцом при обращении в суд с настоящим иском, подлежит возврату ему из федерального бюджета.
Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 148, статьями 184, 185, 186, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
1. Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "ГидроСбыт Муром", г. Владимир, от 03.02.2014 без номера (вх. № А11-910/2014 от 04.02.2014) оставить без рассмотрения.
2. Возвратить истцу, обществу с ограниченной ответственностью "ГидроСбыт Муром", г. Владимир, из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб., уплаченную им платежным поручением от 31.01.2014 № 39.
Справку на возврат государственной пошлины выдать.
Подлинное платежное поручение от 31.01.2014 № 39 на уплату государственной пошлины возвратить истцу.
Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд (г. Владимир) через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.
Судья
А.А. Белов
