Определение от 22 августа 2014 года №А11-9031/2011

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ
600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14
 
http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без движения
 
    г. Владимир
 
    22 августа 2014 года                                                                        Дело № А11-9031/2011
 
 
    Арбитражный суд Владимирской области в составе:
 
    судьи Рыбаковой Т.В.,
 
    ознакомившись с заявлением от 22.08.2014 общества с ограниченной ответственностью "ТРИВН" (600000, г. Владимир, ул. Спасская, д. 4,
ОГРН 1047796436170, ИНН 7709551145) о принятии обеспечительных мер,
 
    установил следующее.
 
 
    По заявлению уполномоченного органа – Федеральной налоговой службы
(г. Москва) в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Владимирской области (Владимирская область, г. Ковров) определением Арбитражного суда Владимирской области от 18.10.2011 возбуждено производство по делу № А11-9031/2011 о признании общества с ограниченной ответственностью "СПЕЦТЕХНОСТРОМ" (Владимирская область, г. Ковров) (далее –
ООО "СПЕЦТЕХНОСТРОМ", должник) несостоятельным (банкротом).
 
    Решением от 22.12.2011 ООО "СПЕЦТЕХНОСТРОМ" признано банкротом в порядке упрощенной процедуры банкротства в связи с наличием у должника признаков, предусмотренных статьями 227, 230 Федерального закона от 26.10.2002
№ 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", открыто конкурсное производство; определением от 22.12.2011 конкурсным управляющим должника утверждена Долина Ольга Васильевна.
 
    В рамках дела о банкротстве ООО "СПЕЦТЕХНОСТРОМ" от общества с ограниченной ответственностью "ТРИВН" (далее – ООО "ТРИВН", заявитель) в арбитражный суд поступило заявление от 22.08.2014 о принятии обеспечительных мер, в котором заявитель в соответствии со статьей 46 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями  90, 91, 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  просит:
 
    1. Запретить конкурсному управляющему ООО "СПЕЦТЕХНОСТРОМ" совершать действия по перевозке, использованию, снятию с регистрационного учета в ФКУ "Центр ГИМС МЧС России по Краснодарскому краю" и распоряжению в отношении следующего недвижимого имущества:
 
    - маломерного судна - землесосного снаряда "Бизон-2", строительный (заводской) номер - ТЕ 64001-2, материал корпуса - сталь, длина - 15,0, ширина -                  8,6 м, высота борта -1,6 м, вместимость - 46,9 т, грузоподъемность - 5,9 т, пассажировместимость - 2 человека;
 
    2. Запретить ФКУ "Центр ГИМС МЧС России по Краснодарскому краю" (350051, г. Краснодар, ул. Рашпилевская, д. 327) изменять запись в Государственном судовом реестре о праве собственности ООО "СПЕЦТЕХНОСТРОМ" на недвижимое имущество:
 
    - маломерное судно - землесосный снаряд "Бизон-2", строительный (заводской) номер - ТЕ 64001-2, материал корпуса - сталь, длина - 15,0, ширина -                  8,6 м, высота борта -1,6 м, вместимость - 46,9 т, грузоподъемность - 5,9 т, пассажировместимость - 2 человека.
 
    В обоснование ходатайства заявитель указывает на то, что в Арбитражном суде Краснодарского края рассматривается дело № А32-19687/2013 по исковому заявлению ООО "ТРИВН" к ЗАО  "Комбинат строительных материалов "Вишневский" об истребовании у последнего из незаконного владения маломерного судна – землесосного снаряда "Бизон-2" строительный (заводской) номер -                            ТЕ 64001-2, материал корпуса - сталь, длина - 15,0, ширина - 8,6 м, высота борта -                1,6 м, вместимость - 46,9 т, грузоподъемность - 5,9 т, пассажировместимость -                            2 человека. Сообщает, что ООО "СПЕЦТЕХНОСТРОМ" является обладателем зарегистрированного права собственности на указанный землесосный снаряд и на текущей стадии процесса привлечен к участию в деле № А32-19687/2014 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
 
    Рассмотрев заявление ООО "ТРИВН" от 22.08.2014, проанализировав представленные документы, арбитражный суд установил, что заявление  подано с нарушением требований, установленных пунктами 2, 5 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к заявлению не приложены документы, подтверждающие полномочия лица, выдавшего доверенность от 20.08.2014 (конкурсного управляющего ООО "ТРИВН" Кочугова Н.А.); документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
 
    Согласно пункту 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению  прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и  размере. Таким документом является платежное поручение либо квитанция банка. В платежных документах должны быть указаны реквизиты, свидетельствующие о зачислении суммы государственной пошлины в доход федерального бюджета Российской Федерации и подтверждающие уплату ее именно по тому делу, к которому документ приобщен  или право на получение льготы по уплате госпошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера госпошлины.
 
    ООО "ТРИВН"  заявил ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, в связи с тяжелым финансовым  положением.
 
    В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" заявитель должен представить документы, свидетельствующие о том, что его имущественное положение не позволяет уплатить госпошлину в установленном размере при подаче заявления.
 
    К таким документам относятся:
 
    а) подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица – заинтересованной стороны);
 
    б) подтвержденные банком данные об отсутствии на счете денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета.
 
    Ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины не может быть рассмотрено, так как заявитель не подтвердил факт невозможности уплаты государственной пошлины на момент предъявления заявления в арбитражный суд (к заявлению не приложен подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов                            ООО "ТРИВН").
 
    Указанные обстоятельства являются основанием для оставления заявления без движения в силу статей 128, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    На основании изложенного, руководствуясь частями 1, 2 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1. Заявление от 22.08.2014 общества с ограниченной ответственностью "ТРИВН"(г. Владимир) о принятии обеспечительных мер оставить без движения.
 
    2. Предложить заявителю в срок до 22.09.2014 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
 
    Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления ходатайства без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении (до 22.09.2014), арбитражный суд возвращает ходатайство в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    При направлении дополнительных документов в адрес арбитражного суда указать номер дела (№ А11-9031/2011) и фамилию судьи.
 
 
    Судья                                                                                                   Т.В. Рыбакова