Определение от 29 октября 2014 года №А11-9031/2011

Дата принятия: 29 октября 2014г.
Номер документа: А11-9031/2011
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14
 
http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Владимир
 
    29 октября 2014 года                                                                    Дело № А11-9031/2011
 
    Арбитражный суд Владимирской области в составе:
 
    судьи Рыбаковой Т.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания Евдокимовой Г.Н.,
 
    секретарем судебного заседания
 
    рассмотрел в открытом судебном заседанииходатайство от 27.09.2014 конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Спецтехностром" (601901, Владимирская область, г. Ковров, пр-т Ленина, д. 54, кв. 8, ОГРН 1103332001200, ИНН 3305709848) Долиной О.В.об утверждении Положения о порядке продажи имущества должника,
 
    установил следующее.
 
 
 
    По заявлению уполномоченного органа – Федеральной налоговой службы
(г. Москва) в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Владимирской области (Владимирская область, г. Ковров) (далее – ФНС России, уполномоченный орган) определением Арбитражного суда Владимирской области
от 18.10.2011 возбуждено производство по делу № А11-9031/2011 о признании общества с ограниченной ответственностью "СПЕЦТЕХНОСТРОМ" (Владимирская область, г. Ковров) (далее – ООО "СПЕЦТЕХНОСТРОМ", должник) несостоятельным (банкротом).
 
    Решением от 22.12.2011 ООО "СПЕЦТЕХНОСТРОМ" признано банкротом в порядке упрощенной процедуры банкротства в связи с наличием у должника признаков, предусмотренных статьями 227, 230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве, настоящий Закон), открыто конкурсное производство; определением от 22.12.2011 конкурсным управляющим должника утверждена Долина Ольга Васильевна.
 
    1 сентября 2014 года конкурсный управляющий ООО                                                "СПЕЦТЕХНОСТРОМ" обратился в Арбитражный суд Владимирской области с ходатайством, в котором просит утвердить Положение о порядке продажи имущества должника.
 
    Определением арбитражного суда от 08.09.2014 ходатайство оставлено без движения; определением от 30.09.2014 назначено судебное разбирательство по рассмотрению ходатайства на 29.10.2014.
 
    В судебное заседание 29.10.2014 конкурсный управляющий должника не явился, представил в материалы дела ходатайство от 27.10.2014, в котором указал, что необходимо проведение оценки имущества должника - земснарядас целью определения рыночной стоимости для принятия решения об утверждении начальной стоимости продажи имущества на торгах. Поэтому отзывает заявление об утверждении Положения о порядке продажи имущества должника - земснаряда для подготовки документов, обосновывающих рыночную стоимость имущества на сегодняшний день.
 
    Судрасценивает данное ходатайство как отказ от заявленного требования.
 
    Проанализировав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил следующее.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодексаРоссийской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваютсяарбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, сособенностями, установленными федеральными законами, регулирующимивопросы банкротства.
 
    Согласно части 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права. 
 
    Поскольку в силу частей 2, 5 статьи 49, части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции, отказаться от заявления полностью или частично, при этом отказ заявителя не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд принимает данный отказ.
 
    Указанные обстоятельства являются основанием для прекращения производства по ходатайству конкурсного управляющего должника   Долиной О.В. в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 150, 156, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    производство по ходатайству от 27.09.2014 прекратить.
 
    Настоящее определение может быть обжаловано в порядке и в сроки, предусмотренные частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Судья                                                                                                 Т.В. Рыбакова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать