Дата принятия: 30 октября 2014г.
Номер документа: А11-8870/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ
600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир
30 октября 2014 года Дело № А11-8870/2013
Резолютивная часть определения объявлена 23.10.2014.
Определение в полном объеме изготовлено 30.10.2014.
Арбитражный суд Владимирской области в составе:
судьи Батанова Д.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Барсуковым Ю.И.,
рассмотрел в открытом судебном заседании отчет конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Сорнева Павла Ивановича (601501, Владимирская область, г. Гусь-Хрустальный, ул. Менделеева, д. 23, кв. 6, ОГРНИП 304330421200011, ИНН 330400966004) Моргунова Р.Н.
В судебном заседании приняли участие:
от МИФНС № 1 по Владимирской области: Сударикова Анна Витальевна – представитель (доверенность от 07.02.2014 № 02-03/00784, сроком действия по 14.01.2015, паспорт).
По заявлению индивидуального предпринимателя Сорнева Павла Ивановича (Владимирская область, г. Гусь-Хрустальный, ОГРНИП 304330421200011,
ИНН 330400966004)(далее – ИП Сорнев П.И., должник) определением Арбитражного суда Владимирской области от 14.10.2013 возбуждено производство по делу № А11-8870/2013 о признании его несостоятельным (банкротом).
Арбитражным судом определением от 19.12.2013 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Моргунов Роман Николаевич (далее – Моргунов Р.Н.).
Решением от 20.05.2014 ИП Сорнев П.И. признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Моргунов Роман Николаевич, судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначено на 23.10.2014.
Конкурсный управляющий, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, в здание суда 23.10.2014 не явился. В материалы дела представил ходатайство от 22.10.2014 без номера, в котором на основании пункта 2 статьи 124 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) просит продлить срок конкурсного производства ИП Сорнева П.И.на шесть месяцев. В обоснование ходатайства указывает, что до настоящего времени не завершены мероприятия по реализации имущества должника, а также не проведены расчеты с кредиторами.
Представитель уполномоченного органа считает возможным продлить срок конкурсного производства должника на три месяца.
В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает ходатайство в отсутствие конкурсного управляющего должника.
Рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего, проанализировав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил следующее.
Исходя из статьи 2 Закона о банкротстве конкурсное производство – процедура банкротства, применяемая к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.
В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.
Из материалов дела усматривается, что, несмотря на осуществление конкурсным управляющим соответствующих действий по процедуре согласно пунктам 2, 3 статьи 129 Закона о банкротстве, конкурсное производство в настоящее время не может быть завершено, о чем свидетельствуют представленные конкурсным управляющим документы, в том числе отчет конкурсного управляющего ИП Сорнева П.И.о результатах проведения конкурсного производства за период с его открытия по 22.10.2014, отчет конкурсного управляющего об использовании денежных средств должника по состоянию на 22.10.2014, реестр требований кредиторов от 15.08.2014, иные документы.
Данные документы свидетельствуют о необходимости осуществления Моргуновым Р.Н. дальнейших действий по процедуре в целях ее завершения.
Вместе с тем арбитражный суд, учитывая объем мероприятий, который необходимо выполнить конкурсному управляющему для завершения процедуры конкурсного производства, принимая во внимание позицию уполномоченного органа, считает возможным продлить срок конкурсного производства должника согласно пункту 2 статьи 124 Закона о банкротстве на два месяца – до 20 января 2015 года.
Пунктом 3 статьи 124 Закона о банкротстве установлено, что определение о продлении срока конкурсного производства подлежит немедленному исполнению.
Согласно пункту 50 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" при определении или продлении срока конкурсного производства суд одновременно назначает судебное заседание для решения вопроса о его продлении или завершении, которое должно состояться заблаговременно до даты истечения срока конкурсного производства; в случае продления срока новый срок начинает исчисляться с даты окончания прежнего. К судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, арбитражный управляющий обязан заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве.
На основании изложенного, а также, руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
1. Продлить срок конкурсного производства индивидуального предпринимателя Сорнева Павла Ивановича (Владимирская область, г. Гусь-Хрустальный) на два месяца – до 20 января 2015 года.
2. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 20 января 2015 года на 10 часов 00 минут в помещении суда по адресу: г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 14, каб. № 89-а.
3. Конкурсному управляющему заблаговременно представить в материалы дела отчет и документы о проведенных по процедуре мероприятиях, мотивированное ходатайство о продлении (завершении) конкурсного производства, а также надлежащие доказательства извещения всех лиц, участвующих в деле и арбитражном процессе по делу о банкротстве, о времени и месте судебного разбирательства (заказным письмом с уведомлением о вручении и т.п.).
Настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные пунктом 3 статьи 61, пунктом 3 статьи 124 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Судья Д.А. Батанов
