Дата принятия: 21 августа 2014г.
Номер документа: А11-8852/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ
600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Владимир
21 августа 2014 года Дело № А11-8852/2011
Арбитражный суд Владимирской области в составе:
судьи Гребневой И.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Барсуковым Ю.И.,
рассмотрел в судебном заседании заявление от 13.03.2014 № 03-11/02485 уполномоченного органа – Федеральной налоговой службы (г. Москва) в лицеИнспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Владимира (600960, г. Владимир, ул. 1 Коллективный проезд, д. 2а) о привлечении бывшего руководителя должника – закрытого акционерного общества "Лизинговая компания "Феникс" (600017, г. Владимир, ул. Мира, д. 34, кв. 211, ОГРН 1043302006076, ИНН 332801001) Мотыгина В.П. к субсидиарной ответственности.
В судебном заседании приняли участие:
от ФНС России – Батаева Наталья Федоровна – представитель Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Владимира (доверенность от 05.02.2014 33 АА 0908049 сроком по 14.01.2015, паспорт);
от Мотыгина Владимира Павловича – Щербаков Александр Александрович – представитель (доверенность от 06.05.2013 33 АА 0604856 сроком на три года, паспорт).
По заявлению Федеральной налоговой службы (г. Москва) в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Владимира (г. Владимир) (далее – ФНС России, уполномоченный орган) определением Арбитражного суда Владимирской области от 14.10.2011 возбуждено производство по делу № А11-8852/2011 о признании закрытого акционерного общества "Лизинговая компания "Феникс" (г. Владимир) (далее – ЗАО "ЛК "Феникс", должник) несостоятельным (банкротом).
Определением от 14.12.2011 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Халезин Валерий Юрьевич.
Решением от 27.04.2012 ЗАО "ЛК "Феникс" признано банкротом, открыто конкурсное производство; определением от 27.04.2012 конкурсным управляющим должника утвержден Халезин Валерий Юрьевич.
В рамках дела о банкротстве ЗАО "ЛК "Феникс" в арбитражный суд поступило заявление Федеральной налоговой службы (г. Москва) в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Владимира (г. Владимир) (далее – ФНС России, уполномоченный орган), в котором уполномоченный орган, ссылаясь на статью 9, пункт 2 статьи 10 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", просит привлечь бывшего руководителя должника Мотыгина В.П. к субсидиарной ответственности и взыскать с него в пользу ЗАО "ЛК "Феникс" 3 164 835 руб. 88 коп.
Арбитражным судом определением от 31.03.2014 назначено судебное заседание по рассмотрению названного заявления на 12.05.2014.
Определениями от 12.05.2014 и 17.06.2014 рассмотрение заявления откладывалось в силу статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании представитель уполномоченного органа заявленное требование поддержал (с учетом дополнения от 02.06.2014 № 03-11/05648 к заявлению). При этом представил в материалы дела ходатайство без даты и номера о приостановлении производства по заявлению уполномоченного органа о привлечении бывшего руководителя Мотыгина Владимира Павловича к субсидиарной ответственности по обязательствам ЗАО "ЛК "Феникс" в размере 3 164 835 руб. 88 коп. до рассмотрения заявления конкурсного управляющего Халезина В.Ю. о признании перевода 40 % доли ООО "СЕРВИС-НОВОСТЬ" на ООО "Альвента" недействительным и применении последствий недействительности сделки.
Представитель Мотыгина В.П. поддержал возражения, изложенные в отзыве от 12.05.2014 и дополнении от 17.06.2014 без номера к отзыву.
Рассмотрев ходатайство уполномоченного органа о приостановлении производства по заявлению, проанализировав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд счел возможным его удовлетворить, исходя из следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы банкротства.
Как усматривается из материалов дела, в Арбитражном суде Владимирской области рассматривается заявление конкурсного управляющего Халезина В.Ю. о признании перевода 40 % доли ООО "Сервис Новость" на ООО "Альвента" недействительным и применении последствий недействительности сделки.
В соответствии с пунктом 1 частью 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.
Пунктом 1 статьи 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что производство по делу приостанавливается в случаях, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 143 настоящего Кодекса до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда.
Поскольку результаты рассмотрения заявления конкурсного управляющего Халезина В.Ю. могут повлиять на принятие определения по настоящему заявлению, производство по заявлению уполномоченного органа подлежит приостановлению до вынесения Арбитражным судом Владимирской области судебного акта по заявлению конкурсного управляющего Халезина В.Ю.
На основании изложенного, а также руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 143, пунктом 1 статьи 145, статьями 147, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Приостановить производство по заявлению от 13.03.2014 № 03-11/02485 уполномоченного органа – Федеральной налоговой службы (г. Москва) в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Владимира о привлечении бывшего руководителя должника – закрытого акционерного общества "Лизинговая компания "Феникс" Мотыгина В.П. к субсидиарной ответственности, до вынесения судебного акта Арбитражным судом Владимирской области по заявлению конкурсного управляющего Халезина В.Ю. о признании перевода 40 % доли ООО "Сервис Новость" на ООО "Альвента" недействительным и применении последствий недействительности сделки.
Настоящее определение может быть обжаловано в порядке и в сроки, предусмотренные частью 2 статьи 147, статьей 188, частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья И.С. Гребнева
