Определение от 16 октября 2014 года №А11-8839/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ
600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14; http://my.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
 
 
    г. Владимир
 
    16 октября 2014 года                                                                 № А11-8839/2014
 
    Арбитражный суд Владимирской области в составе:
 
    судьи Илюхиной Н.А.,
 
    ознакомившись с исковым заявлением индивидуального предпринимателя Пыркова Владимира Викторовича (602200, Владимирская область, г. Муром, ул.Калинина, 19-2; ОГРНИП 305333409700031, ИНН 333409501249)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "Проектный институт "Гипроком" (344000, г. Ростов-на-Дону, ул. Обороны, 49; ОГРН 1056162033883, ИНН 6162044027;)
 
    о взыскании 2 824 628 руб. 31 коп.,
 
    установил:
 
    индивидуальный предприниматель Пырков Владимир Викторович (Владимирская область, г. Муром) обратился в Арбитражный суд Владимирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Проектный институт "Гипроком" (г. Ростов-на-Дону) о  взыскании задолженности по договору подрядав сумме 2 726 650 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме               94 978 руб. 31 коп.  и 3 000 руб. за юридические услуги (консультация, составление искового заявления).
 
    Определением от 15.09.2014 указанное исковое заявление было оставлено без движения, истцу было предложено в срок до 15.10.2014 устранить допущенные при подаче искового заявления нарушения, а именно:указать расшифровку подписи лица, подписавшего исковое заявление; представить уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление ответчику копий искового заявления и приложенных к нему документов; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования (договор подряда); документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины; выписки из единого государственного реестра юридических лиц и индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения и месте жительства истца и ответчика или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых, полученные не ранее чем за тридцать дней до дня обращения заявителя в арбитражный суд(приложенные к заявлению копии выписок из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей и юридических лиц в отношении ИП Пыркова Владимира Викторовичаи             ООО "Проектный институт "Гипроком" датированы 10.07.2014, в то время как с исковым заявлением истец обратился 08.09.2014);
 
    Истец просил истребовать у ответчика оригиналы актов о приемке выполненных работ и договор подряда. Вместе с тем истец не представил доказательств отказа или уклонения ответчика от предоставления указанных документов непосредственно истцу.
 
    В исковом заявлении истцом было заявлено ходатайство об освобождении его от уплаты государственной пошлины в связи с тяжелым материальным положением. В обоснование указанного ходатайства истцу было предложено представить документы, устанавливающие его имущественное положение (подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица – заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам).
 
    30.09.2014  в адрес арбитражного суда  от истца поступили следующие документы: копия паспорта и заверенные надлежащим образом выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей и юридических лиц в отношении ИП Пыркова Владимира Викторовичаи             ООО "Проектный институт "Гипроком", датированные 10.07.2014.
 
    Истец иные документы в арбитражный суд в срок до 15.10.2014  не представил.
 
    Следовательно, истцом обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, в установленный судом срок  и в полном объеме не устранены.
 
    Кроме того, из представленных документов усматривается, что место нахождения ответчика: г. Ростов-на-Дону, ул. Обороны, д. 49. Каких-либо документов, свидетельствующих о наличии оснований для обращения в Арбитражный суд Владимирской области, в дело не представлено.
 
    Исходя из вышеизложенного, арбитражный суд на основании пунктов1, 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодексаРоссийской Федерации возвращает индивидуальному предпринимателю Пыркову Владимиру Викторовичу исковое заявление и приложенные к нему документы.
 
    Руководствуясь статьями 129, 184, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1. Возвратить индивидуальному предпринимателю Пыркову Владимиру Викторовичу (Владимирская область, г. Муром), исковое заявление от 03.09.2014 без номера и приложенные к нему документы всего на 46 листах.
 
    2. Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий месяца с момента его вынесения.
 
 
    Судья                                                                          Н.А. Илюхина