Дата принятия: 24 октября 2014г.
Номер документа: А11-8802/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ
600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Владимир Дело №А11-8802/2014
24.10.2014
Резолютивная часть решения объявлена 21.10.2014
Полный текст решения изготовлен 24.10.2014
Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи А.Л. Щавлёвой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Заботиной Э.В., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление
общества с ограниченной ответственностью "Специализированная техника" (600014, г. Владимир, ул. пос. РТС, д. 2, ИНН 3328487180, ОГРН 1123328007648)
к обществу с ограниченной ответственностью "Практика СК" (125466, г. Москва, ул. Новогорская, д.69, корпус 1, ИНН 5018156262, ОГРН 1135018002305)
о взыскании 1 506 434 руб. 71 коп.,
при участии в судебном заседании представителей:
от истца – Упадышев И.О.-по доверенности от 14.08.2014 (сроком до 31.12.2015), Смирнов А.В.-присутствует;
от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом времени и месте судебного разбирательства,
установил, что истец – общество с ограниченной ответственностью "Специализированная техника" обратился в Арбитражный суд Владимирской области с иском к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Практика СК" о взыскании задолженности в сумме 1 473 450 руб. за услуги крана, оказанные в период с марта по июль 2014 года в счет исполнения договора от 01.01.2014, процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 18.03.2014 по 02.09.2014 в сумме 32 984 руб. 71 коп., согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Ответчик отзыв на иск не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, исковые требования не оспорил.
В порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны не представили возражений против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после предварительного судебного заседания.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор рассматривается в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле материалам.
При рассмотрении материалов дела установлено, что между сторонами заключен договор от 01.01.2014, согласно которому истец (исполнитель) предоставляет краны (технику) с обслуживающим персоналом для производственных целей, а ответчик (заказчик) обязуется принять и оплатить услуги по тарифам, согласованным сторонами: А/Кран МТА-200 – 110 руб. за 1 маш/час.
Согласно пункту 1.2 вышеуказанного договора по факту оказания услуг стороны подписывают акт выполненных работ. Если акт выполненных работ не подписан стороной заказчика в течение 15 дней с момента получения он считается подписанным, а работы принятыми.
В силу раздела 3 договора на оказание услуг заказчик производит оплату за оказанные услуги заявленных механизмов предварительно (пункт 3.1 договора).
Оплата стоимости оказанные услуг производится в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя (пункт 3.2 договора).
Пунктом 4.9 предусмотрено, что в случае невозможности разрешить возникший между сторонами спор, он разрешается в Арбитражном суде Владимирской области в установленном порядке.
Поскольку оказанные в период с марта по июль 2014 года услуги не были оплачены ответчиком своевременно в полной сумме, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Проанализировав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, исходя из следующего.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Факт оказания спорных услуг подтвержден актами от 17.03.2014 № 450, от 31.03.2014 № 560, от 16.04.2014 № 699, от 30.04.2014 № 796, от 17.05.2014 № 908, от 31.05.2014 № 1028, от 17.06.2014 № 1163, от 30.06.2014 № 1307, от 17.07.2014 № 1493, актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 17.07.2014, ответчиком не опровергнут.
Ответчик не представил в суд доказательств оплаты услуг в полном объеме, поэтому требования истца о взыскании долга суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Поскольку просрочка в оплате оказанных услуг имела место, арбитражный суд считает, что требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено правомерно.
Расчет процентов судом проверен и признан обоснованным за период с 18.03.2014 по 02.09.2014 в сумме 32 984 руб. 71 коп.
Расходы по госпошлине суд относит на ответчика в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать собщества с ограниченной ответственностью "Практика СК", г. Москва в пользуобщества с ограниченной ответственностью "Специализированная техника", г. Владимир долг в сумме 1 473 450 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 32 984 руб., 71 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 28 064 руб. 35 коп.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.
Судья
А.Л. Щавлёва
