Дата принятия: 28 октября 2014г.
Номер документа: А11-8799/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ
600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о выдаче исполнительного листа
на принудительное исполнение решения третейского суда
г. Владимир Дело № А11-8799/2014
«28» октября 2014 года
Резолютивная часть определения объявлена 22.10.2014.
Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Мальковой Д.Г. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пелевиной А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению открытого акционерного общества «Владимирские коммунальные системы» (ОГРН 1033301818659, ИНН 3327329166; адрес: 600015, г. Владимир, ул. Чайковского, 38-б) о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда при Владимирском региональном отделении Общероссийской Общественной Организации «Российский Союз Налогоплательщиков» от 07.07.2014 по делу № 05-06-14 о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Медиа-Пресс» (ОГРН 1033302024799, ИНН 3328429452; адрес: 600007, г. Владимир, ул. Электрозаводская, 1) 17 012 руб. 77 коп., без участия лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания,
установил:
открытое акционерное общество «Владимирские коммунальные системы» обратилось в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда при Владимирском региональном отделении Общероссийской Общественной Организации «Российский Союз Налогоплательщиков» от 07.07.2014 по делу № 05-06-14 о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Медиа-Пресс» 17 012 руб. 77 коп.
В соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 22.10.2014 арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание по делу (протокол от 22.10.2014).
Лица, участвующие в деле, участие полномочных представителей в судебном заседании не обеспечили.
Дело рассматривается в порядке пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства, по имеющимся в деле документам. Грамотный грамматик
Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил, что 07.07.2014 Третейский суд при Владимирском региональном отделении Общероссийской Общественной Организации «Российский Союз Налогоплательщиков», расположенный по адресу: г. Владимир, ул. Сакко и Ванцетти, д. 23б, в составе третейского судьи Кондаковой М.В. принял решение по делу № 05-06-14 о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Медиа-Пресс» в пользу открытого акционерного общества «Владимирские коммунальные системы» задолженности по договору энергоснабжения тепловой энергией от 01.02.2013 № 2654 в сумме 16 568 руб. 23 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 444 руб. 14 коп., а всего – 17 012 руб. 77 коп.
На основании третейской оговорки, включенной в договор от 01.02.2013 № 2654, все споры, вытекающие из договора, передаются на рассмотрение в Третейский суд при Владимирском региональном отделении Общероссийской Общественной Организации «Российский Союз Налогоплательщиков», следовательно, спор подлежал рассмотрению в третейском суде.
По данным заявителя, решение третейского суда должником до настоящего времени исполнено не в полном объеме, что послужило основанием обращения в арбитражный суд с настоящим заявлением.
В соответствии со статьей 44 Федерального закона от 24.07.2002 № 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» решение третейского суда исполняется добровольно в порядке и сроки, которые установлены в данном решении. Если в решении третейского суда срок не установлен, то оно подлежит немедленному исполнению.
Согласно статье 45 Федерального закона от 24.07.2002 № 102-ФЗ решение третейского суда, не исполненное добровольно в установленный срок, подлежит принудительному исполнению.
Частью 2 статьи 236 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда по спору, возникшему из гражданских правоотношений при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, рассматривается арбитражным судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.
Основания отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда предусмотрены статьей 239 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Должник не заявил суду о наличии таких оснований.
Проанализировав представленные документы, арбитражный суд не нашел оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда от 07.07.2014 по делу № 05-06-14. Решение третейского суда соответствует законодательству, принято с исследованием всех необходимых материалов.
Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делу в сумме 2000 руб. взыскивается с общества с ограниченной ответственностью «Медиа-Пресс» в пользу открытого акционерного общества «Владимирские коммунальные системы».
Руководствуясь статьей 45 Федерального закона от 24.07.2002 № 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации», статьями 17, 110, 236, 240, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
удовлетворить заявление открытого акционерного общества «Владимирские коммунальные системы» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда при Владимирском региональном отделении Общероссийской Общественной Организации «Российский Союз Налогоплательщиков» от 07.07.2014 по делу № 05-06-14.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Медиа-Пресс» в пользу открытого акционерного общества «Владимирские коммунальные системы» задолженность на общую сумму 17 012 руб. 77 коп., из них: задолженность в сумме 16 568 руб. 63 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 444 руб. 14 коп., а также денежную сумму в возмещение расходов по уплате третейского сбора в размере 2000 руб., а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.
Судья Д.Г.Малькова
