Определение от 31 октября 2014 года №А11-8735/2014

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ
600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 14
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
 
    г. Владимир                                                              Дело № А11-8735/2014  
 
    31.10.2014
 
    Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи                  Щавлёвой А.Л., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску федерального государственного унитарного предприятия "Охрана" Министерства внутренних дел Российской Федерации (107066, г. Москва, ул. Нижняя Красносельская, д.35, стр. 1А, ИНН 7719555477, ОГРН 1057747117724) в лице филиала по Владимирской области (600026,                             г. Владимир, ул. Лакина, д.1Б) к обществу с ограниченной ответственностью "Птицефабрика "Центральная" (600902, г. Владимир, мкр. Энергетик, ул. Северная, д.3, ИНН 3327111000, ОГРН 1123327002985) о взыскании                      1603 руб. 36 коп.,
 
    установил, что истец - федеральное государственное унитарное предприятие "Охрана" Министерства внутренних дел Российской Федерации обратился в Арбитражный суд Владимирской области с иском к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Птицефабрика "Центральная" о взыскании долга в сумме 1603 руб. 36 коп. за услуги по техническому обслуживанию технических средств охранно-тревожной и пожарной сигнализации, оказанные в марте 2013 года в счет исполнения договора  от 01.12.2012 № 3808120051.
 
    Определением арбитражного суда от 04.09.2014 дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
 
    Стороны надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
 
    В материалы дела от истца поступило заявление от 15.09.2014 №284-7/38 об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.
 
    Так как в силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта отказаться от иска полностью или частично, полный отказ истца от иска принимается судом, как не противоречащий закону и не нарушающий права других лиц.
 
    Производство по делу подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с прекращением производства по делу истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в сумме 2000 руб., уплаченная по платежному поручению от 26.08.2014 № 2048.
 
    Руководствуясь статьями 104, 150, 184, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Возвратить истцу, федеральному государственному унитарному предприятию "Охрана" Министерства внутренних дел Российской Федерации, г. Москва, в лице филиала по Владимирской области,                             г. Владимир, из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб., уплаченную по платежному поручению от 26.08.2014 № 2048.
 
    Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее определение.
 
    Подлинное платежное поручение от 26.08.2014 № 2048 возвратить истцу.            
 
    Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
 
    Судья                                                                                            А.Л. Щавлёва