Определение от 05 ноября 2014 года №А11-8707/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 14
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
    г. Владимир                                                                               Дело № А11-8707/2014
 
    05 ноября 2014 года 
 
    Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Васильева И.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлениюМежрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Владимирской области (601010, Владимирская область, г. Киржач, ул. Некрасовская, д. 18 A) о взыскании с индивидуального предпринимателя Серова Андрея Евгеньевича (601787, Владимирская область,  г. Кольчугино, ОГРНИП 304330605100027) задолженности в сумме 16 522 руб.,
 
    без вызова сторон, надлежащим образом извещенных о начавшемся судебном процессе (почтовые уведомления №№ 00412, 00413);
 
    информация о движении дела была размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по веб-адресу: http://vladimir.arbitr.ru(отчет о публикации судебных актов);  
 
    установил.
 
    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 11 по Владимирской области (далее по тексту – Инспекция, заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением от 29.08.2014 № 04-14/4160 о взыскании с индивидуального предпринимателя Серова Андрея Евгеньевича(далее – заинтересованное лицо) единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 4-ый квартал 2013 года в сумме 16 522 руб.
 
    Заинтересованное лицо отзыв на заявление не представило.
 
    От Инспекции поступило заявление № 94-14/5682 об отказе  от требования в полном объеме иходатайство о прекращении производства по делу.    
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец (заявитель) вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска (заявления) полностью или частично. 
 
    Поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц, он принимается арбитражным судом.
 
    Указанные обстоятельства в силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для прекращения производства по делу.
 
    Вопрос о распределении расходов по государственной пошлине между сторонами по делу судом не рассматривается в связи с освобождением налоговых органов  от её уплаты согласно подпункту 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь частями 2, 5 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184-187, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    прекратить производство по делу № А11-8707/2014.
 
    Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение десяти дней со дня его вынесения.
 
    В таком же порядке определение по основаниям, предусмотренным   частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что определение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
    Судья
 
    И.В. Васильев