Решение от 05 ноября 2014 года №А11-8706/2014

Дата принятия: 05 ноября 2014г.
Номер документа: А11-8706/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Владимир                                                                                     Дело № А11-8706/2014
 
    05 ноября 2014 года
 
    Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Васильева И.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Владимирской области (601010, Владимирская область, г. Киржач, ул. Некрасовская, д. 18 A) о взыскании с индивидуального предпринимателя Никульниковой Жанны Александровны (601120, Владимирская область, Петушинский район, д. Киржач, ОГРНИП 304503436300551) задолженности в сумме 17 073 руб.,
 
    без вызова сторон, надлежащим образом извещенных о начавшемся судебном процессе (почтовое уведомление №  00410; конверт с почтовым уведомлением №  00411, причина невручения: "Истек срок хранения"),
 
    информация о движении дела была размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по веб-адресу: http://vladimir.arbitr.ru(отчет о публикации судебных актов),
 
    установил.
 
    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 11 по Владимирской области (далее – Инспекция, заявитель) обратилась в Арбитражный  суд  Владимирской области с заявлением от 29.08.2014                              № 04-14/4160 о взыскании с индивидуального предпринимателя Никульниковой Жанны Александровны (далее – заинтересованное лицо, ИП Никульникова Ж.А.) задолженности по земельному налогу за 2013 год в сумме 17 073 руб.
 
    Заинтересованное лицо, надлежащим образом извещенное о принятии судом настоящего заявления к производству и рассмотрении дела в порядке  упрощенного производства, отзыв на заявление не представило.
 
    В соответствии со статьями 226-228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного  производства без вызова сторон.
 
    Лица, участвующие в деле, возражений против рассмотрения дела в порядке упрощенного  производства не представили.
 
    Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
 
    ИП Никульникова Ж.А.зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования  юридического лица, о чем 28.12.2004 Межрайонной инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам № 10 по Московской области внесена соответствующая запись в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей (основной государственный регистрационный номер 304503436300551), состоит на учете в Инспекции, и в силу статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации является плательщиком земельного налога.
 
    В силу статьи статье 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать законно установленные налоги.
 
    Согласно пункту 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и пеней.
 
    Налоговым периодом по земельному налогу признан календарный год. Отчетными периодами для налогоплательщиков - организаций и физических лиц, являющихся индивидуальными предпринимателями, признаются первый квартал, второй квартал и третий квартал календарного года (статья 393Налогового кодекса Российской Федерации).
 
    Пунктом 1 статьи 397 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга).
 
    Согласно декларации по земельному налогу за 2013 год сумма налога, подлежащего уплате в бюджет, за указанный период составила 17 073 руб.
 
    11.02.2014 Инспекция выставила в адрес заинтересованного лица требование № 1671 об уплате земельного налога за 2013 год в сумме 17 073 руб. в срок до 03.03.2014.
 
    Неисполнение указанного требования в полном объеме послужило основанием для обращения Инспекции в арбитражный суд с данным заявлением.
 
    На момент рассмотрения дела доказательств уплаты в полном объеме предъявленной к взысканию суммы суду не представлено.
 
    На основании изложенного требование Инспекции о взыскании с ИП Никульниковой Ж.А. земельного налога за 2013 год в сумме 17 073 руб. подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на заинтересованное лицо относятся расходы по государственной пошлине в сумме 2000 руб.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 216, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    взыскать с индивидуального предпринимателя Никульниковой Жанны Александровны (ИНН 503400433632), проживающей по адресу: Владимирская область, Петушинский район, д. Киржач, ул. Совхозная, д. 2, в доход бюджетаземельный налог за 2013 год в сумме 17 073 (семнадцать тысяч семьдесят три) руб., в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 (две тысячи) руб.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение десяти дней со дня его принятия.
 
    В таком же порядке решение по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
    Судья                                                                                         И.В. Васильев
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать