Определение от 15 октября 2014 года №А11-8595/2014

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ
600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
 
    г. Владимир                                                                                   Дело № А11-8595/2014
 
    15 октября 2014 года 
 
    Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Романовой В.В., при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Рогозиной Ю.Ю., рассмотрев дело в открытом предварительном судебном заседании по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "РЕНДО" (601900, Владимирская обл.,                        г. Ковров, ул. Социалистическая, д. 12, ОГРН 1073332002336), к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" (107078, г. Москва, Орликов переулок, д. 10, стр. 1, 1027700485757) в лице филиала по Владимирской области (600017, г. Владимир, ул. Луначарского, д. 13А), об обязании установить кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером 33:20:012301:31, площадью 12636 кв. м, расположенного по адресу: Владимирская область, г. Ковров, ул. Социалистическая, д. 12, в размере рыночной стоимости в сумме 24 507 900 руб.; третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области (600033, г. Владимир, ул. Офицерская,   д. 33, ОГРН 1043301818669); Администрация Владимирской области (600000,         г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 21, ОГРН 1033302005527); Администрация города Коврова Владимирской области (601900, Владимирская обл., г. Ковров, ул. Краснознаменная, д. 6, ОГРН 1033302200381); общество с ограниченной ответственностью НПО "ГеоГИС" (394077, г. Воронеж,                        ул. Владимира Невского, д. 48, офис 1).
 
    при участии в судебном заседании представителей: 
 
    от истца – Замуленко И.Г. по доверенности от 18.08.2014 (сроком действия до 31.12.2015);
 
    от ответчика – Подгорновой Ю.М. по доверенности от 16.01.2014 № 73 (сроком действия до 31.12.2014);
 
    от третьих лиц – представители не явились, надлежащим образом извещены, установил.
 
    Общество с ограниченной ответственностью "РЕНДО", г. Ковров Владимирской области, обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению  "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии", г. Москва, в лице филиала федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Владимирской области, г. Владимир, в котором просит:
 
    - установить кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером 33:20:012301:31площадью 12636 кв. м, расположенного по адресу: Владимирская обл., г. Ковров, ул. Социалистическая, д. 12, равной его рыночной стоимости в размере 24 507 900 руб.
 
    Согласно пункту  1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации  защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с  подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд.
 
    В силу статьи 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.
 
    Статье 6 Федерального закона от 04.06.2014 № 143-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с изменением подведомственности некоторых категорий дел, рассматриваемых судами общей юрисдикции и арбитражными судами"  часть первая статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дополнена пунктом 8 следующего содержания: "8) об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости".
 
    В соответствии со статьей 16 Федерального закона от 04.06.2014 № 143-ФЗ настоящий Федеральный закон вступает в силу по истечении ста восьмидесяти дней после дня вступления в силу Закона Российской Федерации о поправке к Конституции Российской Федерации от 5 февраля 2014 года № 2-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации и прокуратуре Российской Федерации".
 
    Поскольку Закон Российской Федерации о поправке к Конституции Российской Федерации от 5 февраля 2014 года № 2-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации и прокуратуре Российской Федерации" вступил в силу 06.02.2014, то с 06.08.2014 действуют нормы Федерального закона от 04.06.2014 № 143-ФЗ.
 
    Таким образом, пунктом 8 части 1 статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определены гражданские дела, подсудные верховному суду республики, краевому, областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области и суду автономного округа об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости.
 
    Этим же законом в статью 24.19 Федерального закона от 29 июля 1998 года № 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" (внесены следующие изменения:
 
    1) в части первой слово "арбитражном" исключить;
 
    2) в части пятой слово "арбитражном" исключить.
 
    В соответствии со статьей 24.18 Федерального закона от 29 июля 1998 № 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" (в редакции Федерального закона от 21.07.2014 года № 225-ФЗ, вступившей в силу с 22.07.2014 года) результаты определения кадастровой стоимости могут быть оспорены юридическими лицами в случае, если результаты определения кадастровой стоимости затрагивают права и обязанности этих лиц, а также органами государственной власти, органами местного самоуправления в отношении объектов недвижимости, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в суде и комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости (далее - комиссия).
 
    Исходя из положений Федерального закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» (в редакции Федерального закона от 21.07.2014 года № 225-ФЗ) следует, что в данном законе предусмотрены такие понятия как «суд», «арбитражный суд», «третейский суд».
 
    Статьей 24.19 Федерального закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» в редакции, действовавшей до 22.07.2014 года, устанавливалось, что результаты определения кадастровой стоимости могли быть оспорены в арбитражном суде или комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости.
 
    При таких обстоятельствах, принимая во внимание взаимосвязанные положения Гражданского кодекса Российской Федерации,  Федерального закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что с 06.08.2014 года дела об спаривании кадастровой стоимости земельных участков, независимо от субъектного состава, относятся к подведомственности судов общей юрисдикции и подсудны верховному суду республики, краевому, областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области и суду автономного округа.
 
    В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
 
    Поскольку требования общества с ограниченной ответственностью "РЕНДО" об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере рыночной  заявлены 29.08.2014, то есть после вступления в силу вышеуказанных изменений, арбитражный суд пришел к выводу о том, что производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.    Из разъяснений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству" следует, что если при подготовке дела к судебному разбирательству арбитражный суд установит наличие обстоятельств, предусмотренных статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то в предварительном судебном заседании производство по делу подлежит прекращению в связи с заключением сторонами мирового соглашения.
 
    Таким образом, суд вправе прекратить производство по делу в предварительном судебном заседании.
 
    Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина по платежному поручению от 18.08.2014 № 218 в размере 4000 руб.
 
    Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 150, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1.   Производство по делу прекратить.
 
    2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "РЕНДО" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4000 руб., уплаченную по платежному поручению от 18.08.2014 № 218.      
 
    Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее определение.     
 
    Подлинное платежное поручение возвратить обществу с ограниченной ответственностью "РЕНДО".             
 
    3. Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в  срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
 
 
Судья                                                                                                       Романова В.В.