Дата принятия: 14 октября 2014г.
Номер документа: А11-8585/2014
Р Е Ш Е Н И Е
г. Владимир
14 октября 2014 года Дело № А11-8585/2014
Резолютивная часть решения объявлена 07.10.2014.
Решение в полном объеме изготовлено 14.10.2014.
Арбитражный суд Владимирской области в составе: судьи
Смагиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Семеновой М.В., рассмотрев в судебном заседании дело № А11-8585/2014 по исковому заявлению открытого акционерного общества «Владимирская энергосбытовая компания» (ОГРН 1053303600019, ИНН 3302021309, адрес: 600015, г. Владимир, ул. Разина, д. 21) к Всегодическому сельскому потребительскому обществу, потребительский кооператив (ОГРН 1033302208785, ИНН 3317005109; адрес: 601971, Владимирская область, Ковровский район, д. Ручей, ул. Зареченская, д. 40А) о взыскании 480 520 руб. 33 коп., в отсутствие представителей сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом,
информация о движении дела была размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в разделе "Судебное делопроизводство" по веб-адресу: http://vladimir.arbitr.ru,
установил:
открытое акционерное общество «Владимирская энергосбытовая компания» (далее – ОАО «Владимирская энергосбытовая компания», истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к Всегодическому сельскому потребительскому обществу, потребительский кооператив(далее – Всегодическое сельпо, ответчик) с требованием о взыскании задолженности в сумме 480 530 руб. 33 коп. по договору энергоснабжения от 03.05.2006 № 4059 за июнь 2014 года.
В соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 07.10.2014 арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание по делу (протокол от 07.10.2014).
Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в заседание суда от 07.10.2014 не обеспечили. Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика по имеющимся доказательствам.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
Из материалов дела следует, что 03.05.2006 между открытым акционерным обществом «Владимирская энергосбытовая компания» (энергоснабжающая организация) и Всегодическим сельским потребительским обществом, потребительским кооперативом (абонент) был заключен договор № 4059 на снабжение и потребление электрической энергии и мощности, в соответствии с которым энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту электрическую энергию и мощность, а абонент обязуется принять и оплатить потребленную электрическую энергию и заявленную (договорную) мощность в объеме, сроки и не условиях, предусмотренных указанным договором (пункт 1.1 договора).
Согласно пункту 4.5 договора оплата за электроэнергию производится следующим образом. При расчетах по двухставочному тарифу: за договорную величину мощности - до 1-го числа текущего месяца; если фактическая максимальная нагрузка абонента окажется ниже договорной, то оплачивается величина мощности, указанная в договоре; за электрическую энергию - ежемесячно: - до 10 числа текущего месяца в размере 100% месячного расчетного объема поставки электроэнергии; окончательный расчет по показаниям расчетных приборов учета - 5-го числа месяца, следующего за расчетным. При расчетах по одноставочному тарифу: за электрическую энергию ежемесячно - до 19 - 22 числа текущего месяца в размере 100% месячного расчетного объема поставки электроэнергии. Окончательный расчет по показаниям расчетных приборов учета - 5-го числа, следующего за расчетным.
Во исполнение условий договора истец в июне 2014 года поставил ответчику электрическую энергию и выставил счет-фактуры от 30.06.2014 № 56/2799-4059, который не был своевременно оплачен ответчиком в сумме 480 530 руб. 33 коп.
Неоплата ответчиком потребленной электрической энергии явилась основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Арбитражный суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению ввиду нижеследующего.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В пункте 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется принять и оплатить принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии с пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется с данными прибора учета о ее фактическом потреблении.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Факты наличия договорных отношений, отпуска электрической энергии ответчику в спорный период, объем отпуска, наличия задолженности в сумме 480 530 руб. 33 коп. подтверждены материалами дела (договором, счетами-фактуры, показаниями приборов учета(рапортами), справкой по полезному отпуску), ответчиком в установленном порядке не опровергнуты. Доказательства оплаты долга в материалы дела не представлены.
Ответчик в нарушение требований статьи 65Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, опровергающих доводы истца о наличии и размере задолженности, не представил.
Оценив представленные в дело документы в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании задолженности предъявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению в заявленном размере.
Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на ответчика в полном объеме.
Руководствуясь статьями 71, 110, 123, 156, 167-171, 176, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
взыскать с Всегодического сельского потребительского общества, потребительский кооперативв пользу открытого акционерного общества «Владимирская энергосбытовая компания» задолженность в сумме 480 530 руб. 33 коп., а также 12 610 руб. 61 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий месяца с момента его вынесения.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Е.В. Смагина
