Решение от 29 октября 2014 года №А11-8584/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
               600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14, http://vladimir.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Владимир
 
Дело № А11-8584/2014
 
    29 октября 2014 года
 
 
 
    Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи И.В. Кашликова, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску закрытого акционерного общества «Региональный логистический центр» (600009, г. Владимир, ул. Полины Осипенко, д. 41; ИНН 3328436442; ОГРН 1053301549388), к обществу с ограниченной ответственностью «Наш Дом» (601241, Владимирская область, Собинский район, г. Лакинск, ул. Мира, д. 39; ИНН 3309010553; ОГРН 1053302413482)  о взыскании 220 367 руб. 83 коп.,
 
    без вызова лиц, участвующих в деле;
 
    установил:
 
    закрытое акционерное общество «Региональный Логистический Центр»  (далее – ЗАО «Региональный Логистический Центр») обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Наш Дом» (далее – ООО «Наш Дом») о взыскании задолженности по договору поставки от 28.12.2012 № 01/15-05/1575 в сумме 202 544 руб. 31 коп. и неустойки в сумме 17 823 руб. 52 коп.
 
    Ответчик отзыв на иск не представил, какие либо документы от него в материалы дела не поступали.
 
    Дело рассматривается в порядке упрощенного производства на основании норм главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в деле документам.
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
 
    Между ЗАО «Региональный Логистический Центр» (поставщиком) и ООО «Наш Дом» (покупателем) заключен договор поставки от 28.12.2012        № 01/15-05/1575, в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязался поставить покупателю на основании предварительных заявок покупателя, партии товаров наименование и количество которых, указано в заявках, по ценам, указанным в действующем прайс-листе поставщика, который предусматривает наименование поставляемых товаров и цены (приложение № 1), а покупатель обязался принять и оплатить товары.
 
    В силу пункта 6.1 договора оплата за поставку каждой партии товара осуществляется в течение 5 банковских дней с момента получения данной партии товара.
 
    Во исполнение условий вышеназванного договора истец на основании заявок покупателя поставил ответчику товар по товарным накладным на общую сумму 202 566 руб. 22 коп.
 
    Поскольку ответчик оплатил товар не в полном объеме, истец направил в адрес ответчика претензии от 27.06.2014 № 01/15-23/1162, от 23.07.2014 № 01/15-23/1327 с просьбой погасить задолженность в сумме 202 544 руб. 31 коп. в течение 7 календарных дней со дня получения претензии.
 
    По данным ЗАО «Региональный Логистический Центр» за ООО «Наш Дом» числится задолженность в сумме  202 544 руб. 31 коп.
 
    Наличие задолженности за поставленный товар послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Проанализировав представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Факт поставки истцом ответчику товара подтверждается имеющимися в материалах дела документами и ответчиком не опровергнут.
 
    На момент рассмотрения дела, доказательств оплаты поставленного товара ответчик в материалы дела не представил, наличие и размер долга в сумме 202 544 руб. 31 коп. не оспорил.
 
    В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Согласно пункту 7.2.1 договора поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы платежа, просроченного в оплате за каждый день просрочки.
 
    Поскольку ответчик своевременно не выполнил свое обязательство по оплате поставленного товара, истец правомерно предъявил требование о взыскании пени.
 
    Исходя из представленного истцом расчета, сумма пени исходя из суммы спорной задолженности (202 544 руб. 31 коп.), установленной договором ставки пени (0,1%) и периода просрочки с 27.05.2014 по 22.08.2014, составляет        17 823 руб. 52 коп.
 
    Расчет неустойки выполнен истцом в соответствии с действующим порядком исчисления. Основания для уменьшения указанной суммы или освобождения ответчика от ответственности отсутствуют.
 
    Доказательств оплаты ответчиком неустойки в добровольном порядке в материалах дела не имеется.
 
    Таким образом, с ООО «Наш Дом» в пользу ЗАО «Региональный Логистический Центр» подлежит взысканию долг в сумме 202 544 руб. 31 коп. и неустойку в сумме 17 823 руб. 52 коп.
 
    Расходы по государственной пошлине на основании части 1 статьи                     110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и взыскиваются с последнего в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    
    1.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Наш Дом», г. Лакинск Собинского района Владимирской области, в пользу закрытого акционерного общества «Региональный Логистический Центр», г. Владимир, долг в сумме 202 544 (двести две тысячи пятьсот сорок четыре) руб. 31 коп., неустойку в сумме 17 823 (семнадцать тысяч восемьсот двадцать три) руб. 52 коп. и государственную пошлину в сумме 7407 (семь тысяч четыреста семь) руб. 36 коп.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
 
 
    2.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
    Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород.
 
 
 
    Судья
 
И.В. Кашликов