Решение от 29 октября 2014 года №А11-8583/2014

Дата принятия: 29 октября 2014г.
Номер документа: А11-8583/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
               600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14, http://vladimir.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Владимир
 
Дело № А11-8583/2014
 
    29 октября 2014 года
 
 
 
    Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи И.В. Кашликова, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску закрытого акционерного общества «Региональный логистический центр» (600009, г. Владимир, ул. Полины Осипенко, д. 41; ИНН 3328436442; ОГРН 1053301549388), к обществу с ограниченной ответственностью «Весна» (601204, Владимирская область, г. Собинка, ул. Димитрова, д. 7; ИНН 3309010627; ОГРН 1063335003907) о взыскании 18 920 руб. 61 коп.,
 
    без вызова лиц, участвующих в деле;
 
    установил:
 
    закрытое акционерное общество «Региональный Логистический Центр»  (далее – ЗАО «Региональный Логистический Центр») обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Весна» (далее – ООО «Весна») о взыскании задолженности по договору поставки от 01.02.2011 № 02/15-05/105 в сумме 17 617 руб. 47 коп. и неустойки в сумме 1303 руб. 14 коп.
 
    Ответчик отзыв на иск не представил, какие либо документы от него в материалы дела не поступали.
 
    Дело рассматривается в порядке упрощенного производства на основании норм главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в деле документам.
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
 
    Между ЗАО «Региональный Логистический Центр» (поставщиком) и ООО «Весна» (покупателем) заключен договор поставки от 01.02.2011 № 02/15-05/105, в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязался поставить покупателю на основании предварительных заявок покупателя, партии товаров наименование и количество которых, указано в заявках, по ценам, указанным в действующем прайс-листе поставщика, который предусматривает наименование поставляемых товаров и цены (приложение № 1), а покупатель обязался принять и оплатить товары.
 
    В силу пункта 6.1 договора оплата за поставку каждой партии товара осуществляется в течение 5 банковских дней с момента получения данной партии товара.
 
    Во исполнение условий вышеназванного договора истец на основании заявок покупателя поставил ответчику по товарным накладным от 22.04.2014           № ВРЛЦ383835-14, от 02.05.2014 № ВРЛЦ392003-14, № ВРЛЦ392143-14, от 06.05.2014 № ВРЛЦ394167-14, № ВРЛЦ394752-14, от 16.05.2014                       № ВРЛЦ402956-14, № ВРЛЦ403330-14, от 23.05.2014 № ВРЛЦ409244-14,         № ВРЛЦ409245-14, от 30.05.2014 № ВРЛЦ415202-14, № ВРЛЦ415203-14, от 10.06.2014 № ВРЛЦ424222-14, № ВРЛЦ424223-14 товар на общую сумму        18 273 руб. 65 коп.
 
    Поскольку ответчик оплатил товар не в полном объеме, истец направил в адрес ответчика претензию от 27.06.2014 № 01/15-23/1161 с просьбой погасить задолженность в сумме 17 617 руб. 47 коп. в течение 7 календарных дней со дня получения претензии.
 
    По данным ЗАО «Региональный Логистический Центр» за ООО «Весна» числится задолженность в сумме  17 617 руб. 47 коп.
 
    Наличие задолженности за поставленный товар послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Проанализировав представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Факт поставки истцом ответчику товара подтверждается имеющимися в материалах дела документами и ответчиком не опровергнут.
 
    На момент рассмотрения дела, доказательств оплаты поставленного товара ответчик в материалы дела не представил, наличие и размер долга в сумме 17 617 руб. 47 коп. не оспорил.
 
    В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Согласно пункту 7.2.1 договора поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы платежа, просроченного в оплате за каждый день просрочки.
 
    Поскольку ответчик своевременно не выполнил свое обязательство по оплате поставленного товара, истец правомерно предъявил требование о взыскании пени.
 
    Исходя из представленного истцом расчета, сумма пени исходя из суммы спорной задолженности (17 617 руб. 47 коп.), установленной договором ставки пени (0,1%) и периода просрочки с 17.06.2014 по 29.08.2014, составляет        1303 руб. 14 коп.
 
    Расчет неустойки выполнен истцом в соответствии с действующим порядком исчисления. Основания для уменьшения указанной суммы или освобождения ответчика от ответственности отсутствуют.
 
    Доказательств оплаты ответчиком неустойки в добровольном порядке в материалах дела не имеется.
 
    Таким образом, с ООО «Весна» в пользу ЗАО «Региональный Логистический Центр» подлежит взысканию долг в сумме 17 617 руб. 47 коп. и неустойку в сумме 1303 руб. 14 коп.
 
    Расходы по государственной пошлине на основании части 1 статьи                     110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и взыскиваются с последнего в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    
    1.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Весна», г. Собинка Владимирской области, в пользу закрытого акционерного общества «Региональный Логистический Центр», г. Владимир, долг в сумме 17 617 (семнадцать тысяч шестьсот семнадцать) руб. 47 коп., неустойку в сумме 1303 (одна тысяча триста три) руб. 14 коп. и государственную пошлину в сумме 2000 (две тысячи) руб.  
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
 
 
    2.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
    Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород.
 
 
 
    Судья
 
И.В. Кашликов
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать