Решение от 28 октября 2014 года №А11-8569/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ВЛАДИМИРСКОЙ  ОБЛАСТИ
               600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14, http://vladimir.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
 
    г. Владимир
 
Дело № А11-8569/2014
 
    28 октября 2014 года
 
 
 
    Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи И.В. Кашликова, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску открытого акционерного общества «Газпром газораспределение Владимир» (600017, г. Владимир, ул. Краснознаменная, д. 3; ИНН 3328101380; ОГРН 1023301461810)  к администрации Суздальского района Владимирской области (601293, Владимирская область, г. Суздаль, Красная площадь, д. 1; ИНН 3310001063; ОГРН 1023302552019)  о взыскании 28 819 руб. 13 коп.,
 
    без вызова лиц, участвующих в деле,
 
    установил:
 
    открытое акционерное общество «Газпром газораспределение Владимир» (далее – ОАО «Газпром газораспределение Владимир») обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к администрации Суздальского района Владимирской области (далее – администрация) о взыскании задолженности за выполненные работы по договору от 02.12.2013 № 72-13 в сумме 28 819 руб. 13 коп.
 
    Ответчик отзыв на иск не представил, какие либо документы от него в материалы дела не поступали.
 
    Дело рассматривается в порядке упрощенного производства на основании норм главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в деле документам.
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
 
    Между ОАО «Газпром газораспределение Владимир» (исполнитель) и администрацией (заказчик) заключен договор 02.12.2013 № 72-13, в соответствии с пунктом 1.1 которого исполнитель обязался в предусмотренный срок по заданию заказчика выполнить работы по техническому надзору за строительством «Газопровод высокого давления, ГРПШ, газопровод низкого давления для газификации жилого дома в п. Новый Суздальского района».
 
    Стоимость работ составляет 28 819 руб. 13 коп. (с НДС), оплата установлена в форме предварительной оплаты в 100% размере в течение 5 дней с момента заключения договора (пункты 2.1, 2.2 договора).
 
    Согласно пункту 3.2.1 договора исполнитель обязан выполнить задание в следующие сроки: начало работ – дата подписания договора, окончание – дата выдачи газораспределительной организацией разрешения о подаче газа на газифицируемый объект.
 
    Истец выполнил предусмотренные договором работы на сумму                28 829 руб. 13 коп., что подтверждается актом выполненных работ № 2702 (подписанным полномочными представителями сторон и скрепленным печатями предприятий). Работы приняты ответчиком без каких-либо замечаний и претензий.
 
    По данным истца на момент рассмотрения спора за администрацией числится задолженность в сумме  28 819 руб. 13 коп.
 
    Невыполнение ответчиком своих обязательств по оплате выполненных работ послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Проанализировав представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
    В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
 
    В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Факт выполнения работ, предусмотренных вышеуказанным договором, подтвержден материалами дела (в том числе актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 15.09.2014) и ответчиком не опровергнут.
 
    На момент рассмотрения дела, доказательств оплаты выполненных работ ответчик в материалы дела не представил, наличие и размер задолженности в сумме 28 819 руб. 13 коп. не оспорил.
 
    Таким образом, с администрации в пользу ОАО «Газпром газораспределение Владимир» подлежит взысканию долг в сумме 28 819 руб. 13 коп.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика и взыскивается с последнего в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    1.
 
    Взыскать с администрации Суздальского района Владимирской области,    г. Суздаль Владимирской области, в пользу открытого акционерного общества «Газпром газораспределение Владимир», г. Владимир, долг в сумме   28 819 (двадцать восемь тысяч восемьсот девятнадцать) руб. 13 коп. и государственную пошлину в сумме 2000 (две тысячи) руб.        
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.       
 
 
    2.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
    Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород.
 
 
    Судья
 
    И.В. Кашликов