Решение от 16 октября 2014 года №А11-8555/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ
600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14; http://vladimir.arbitr.ru
    Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Владимир                                                                         Дело № А11-8555/2014
 
    16 октября 2014 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2014 года.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 16 октября 2014 года.
 
    Арбитражный суд Владимирской области в составе:
 
    судьи Илюхиной Н.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседанияОсиповой Т.А.,
 
    рассмотрелв открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ВЭЛЛА" (143005, Московская область, г. Одинцово, ул. Транспортная, д. 2, ОГРН 1025004062995, ИНН 5032082171) к обществу с ограниченной ответственностью "СПАР ВЛАДИМИР" (600024, г. Владимир, пр-т Ленина, д. 43; ОГРН 1053303637551; ИНН 3329035443)о взыскании 961 088руб. 13коп.(с учетом уточнения без даты и номера),
 
    В судебном заседании приняли участие:
 
    от истца – Гайдина Марина Георгиевна – представитель (доверенность от 07.12.2013 без номера сроком на 1 год, паспорт).
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью "ВЭЛЛА" (Московская область, г. Одинцово) (далее – ООО "ВЭЛЛА", истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СПАР ВЛАДИМИР" (г. Владимир) (далее – ООО "СПАР ВЛАДИМИР", ответчик) о взыскании задолженности в сумме 925 704 руб. 17 коп. за поставленный товар и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 14 637 руб. 70 коп.,
а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 21 806 руб.  84 коп.
 
    От истца в материалы дела поступилозаявление без датыи номераоб уточнении исковых требований, согласно которому истецпросит взыскать с ответчиказадолженность за поставленный товарв сумме946 127 руб.               49 коп., процентыза пользование чужими денежными средствами в сумме14960 руб. 64 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме              21 806 руб. 84 коп.
 
    В предварительном судебном заседании 08.10.2014 представитель истца заявленные требования с учетом уточнения поддержал в полном объеме.
 
    В порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции, в котором в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 15.10.2014.
 
    Рассмотрев представленное истцомуточнение, арбитражный суд счел возможным его принять в силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
 
    Указанные обстоятельства являются основанием для рассмотрения требованийистца исходя из представленного уточнения.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, отзыв не представил, исковые требования не оспорил.
 
    В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор рассматривается в отсутствие полномочного представителя ответчика по имеющимся в деле материалам.
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
 
    В период с 13.01.2014 по 21.07.2014 истец произвел поставку ответчику товара – алкогольной продукции на общую сумму 946 127 руб. 49 коп. 
 
    Ответчик полученный товар не оплатил в полном объеме.
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара послужилооснованием для обращенияистцав арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Проанализировав материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными, исходя из нижеследующего.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
 
    Факт поставки истцом ответчику товара и наличия задолженности по его оплате подтверждается имеющимися в деле документами (товарными накладными, актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2014 по 01.10.2014, подписанным сторонами).
 
    По состоянию на момент рассмотрения дела ответчик доказательства оплаты полученного товара в полном объеме в материалы дела не представил, наличие задолженности перед истцом в сумме
946 127 руб. 49 коп. документально не опроверг.
 
    Учитывая вышеизложенное, арбитражный суд считает требование о взыскании задолженности подлежащим удовлетворению в полном объеме.
 
    В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    В силу части 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В связи с тем, что в материалах дела отсутствуют доказательства своевременной оплаты ответчиком поставленного товара, арбитражный суд находит требование о взыскании процентов правомерным.
 
    Согласно представленному истцом расчету проценты за пользование чужими денежными средствами начислены истцом за период с 23.07.2014 по 29.09.2014 исходя из сумм задолженности за поставленный по товарным накладным товар и ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации  8,25% годовых и составляют 14 960 руб. 64 коп.
 
    Ответчик размер процентов не оспорил, контррасчет не представил.
 
    Учитывая изложенное, проверив правильность произведенного истцом расчетапроцентов, арбитражный суд считает исковое требованиео взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащим удовлетворению в полном объеме.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца взыскиваются задолженность в сумме 946 127 руб. 49 коп.и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 14 960 руб. 64 коп.
 
    На основании части1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственнойпошлине по делу (с учетом увеличенияцены иска) в сумме 22 221 руб. 76 коп. подлежат отнесению на ответчика. Указанная сумма взыскивается с ответчика в размере 21 806 руб. 84 коп.в пользу истца в возмещение понесенных им расходов по уплате государственной пошлины, в размере414руб. 92коп.в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 17, 49, 65, 70, 71, 110, 136, 137, 167-171, 176, 181, 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СПАР ВЛАДИМИР" (г. Владимир) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ВЭЛЛА" (Московская область, г. Одинцово) задолженность в сумме 946 127 руб. 49 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 14 960 руб. 64 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 21 806 руб. 84 коп.   
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СПАР ВЛАДИМИР" (г. Владимир) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 414 руб. 92 коп.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    3. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
    Судья                                                                                            Н.А. Илюхина