Решение от 28 октября 2014 года №А11-8554/2014

Дата принятия: 28 октября 2014г.
Номер документа: А11-8554/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения


 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ВЛАДИМИРСКОЙ  ОБЛАСТИ
               600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14, http://vladimir.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
 
    г. Владимир
 
Дело № А11-8554/2014
 
    28 октября 2014 года
 
 
 
    Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи И.В. Кашликова, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску открытого акционерного общества «Газпром газораспределение Владимир» (600017, г. Владимир, ул. Краснознаменная, д. 3; ИНН 3328101380; ОГРН 1023301461810)  к обществу с ограниченной ответственностью «ТВЭС» (600000, г. Владимир,         ул. Большая Московская, д. 20, оф. 1; ИНН 3328478026; ОГРН 1113328010696) о взыскании 1920 руб. 10 коп.,
 
    без вызова лиц, участвующих в деле,
 
    установил:
 
    открытое акционерное общество «Газпром газораспределение Владимир» (далее – ОАО «Газпром газораспределение Владимир») обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском обществу с ограниченной ответственностью «ТВЭС» (далее – ООО «ТВЭС») о взыскании задолженности за оказанные услуги по договору на техническое обслуживание, текущий ремонт газового оборудования, газопроводов и сооружений на них и аварийно-диспетчерское обеспечение от 01.01.2012 № 2391 в сумме 1920 руб. 10 коп.
 
    Ответчик отзыв на иск не представил, какие либо документы от него в материалы дела не поступали.
 
    Дело рассматривается в порядке упрощенного производства на основании норм главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в деле документам.
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
 
    Между ОАО «Владимироблгаз» (исполнитель) и ООО «ТВЭС» (заказчик) заключен договор на техническое обслуживание, текущий ремонт газового оборудования, газопроводов и сооружений на них и аварийно-диспетчерское обеспечение от 01.01.2012 № 2391, согласно пункту 1.1 которого исполнитель проводит техническое обслуживание и аварийно-диспетчерское обеспечение газового оборудования       , газопроводов и сооружений на них (приложение к договору), находящихся в ведении и эксплуатируемых заказчиком, а заказчик своевременно оплачивает техническое и аварийное обслуживание газопроводов и сооружений на них.
 
    Пунктом 3.2 договора установлено, что оплата за техническое и аварийное обслуживание производится заказчиком на расчетный счет исполнителя в течение 10 дней с момента подписания акта выполненных работ.
 
    Во исполнение договора истец оказал ответчику услуги на сумму         1920 руб. 10 коп., что подтверждается актом выполненных работ от 02.10.2013 № 10267 (подписанным полномочными представителями сторон и скрепленным печатью заказчика).
 
    По утверждению истца, ответчик оказанные услуги не оплатил.
 
    С 09.10.2013 изменено наименование ОАО «Владимироблгаз» на        ОАО «Газпром газораспределение Владимир».
 
    Неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Проанализировав представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Изучив представленный в материалы дела договор на техническое обслуживание, текущий ремонт газового оборудования, газопроводов и сооружений на них и аварийно-диспетчерское обеспечение от 01.01.2012 № 2391, арбитражный суд пришел к выводу, что данный договор по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг.
 
    По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Факт оказания истцом услуг подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается. На момент рассмотрения спора доказательств оплаты оказанных услуг ответчик в материалы дела не представил, наличие и размер задолженности в сумме 1920 руб. 10 коп. не опроверг.
 
    Таким образом, с ООО «ТВЭС» в пользу ОАО «Газпром газораспределение Владимир» подлежит взысканию долг в сумме 1920 руб. 10 коп.
 
    На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и взыскиваются с него в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    1.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТВЭС», г. Владимир, в пользу открытого акционерного общества «Газпром газораспределение Владимир», г. Владимир, долг в сумме 1920 (одна тысяча девятьсот двадцать) руб. 10 коп. и государственную пошлину в сумме 2000 (две тысячи) руб.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
 
    2.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
    Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород.
 
 
    Судья
 
    И.В. Кашликов
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать