Дата принятия: 31 октября 2014г.
Номер документа: А11-8553/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ
600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 14
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении встречного искового заявления
г. Владимир Дело №А11-8553/2014
31.10.2014
Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Щавлёвой А.Л., рассмотрев встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Бюро судебных экспертиз" (600028, г. Владимир, ул. Балакирева, д.37Г, офис 35, ИНН 3327851012, ОГРН 1103327005132) к открытому акционерному обществу "Владимирская областная электросетевая компания" (600015, г. Владимир, ул. Чайковского, д.38Б, ИНН 3329038170, ОГРН 1063340018785) о взыскании 11 250 руб.,
установил, что в производстве Арбитражного суда Владимирской области находилось дело №А11-8553/2014 по иску открытого акционерного общества "Владимирская областная электросетевая компания" к обществу с ограниченной ответственностью "Бюро судебных экспертиз" о взыскании ошибочно перечисленной по платежному поручению от 02.12.2011 № 2106 суммы 11 250 руб.
Определением Арбитражного суда Владимирской области от 03.09.2014 исковое заявление было принято к производству в порядке упрощенного производства.
Процессуальная дата рассмотрения дела – 28.10.2014.
28.10.2014 Арбитражным судом Владимирской области вынесено решение, согласно которому с общества с ограниченной ответственностью "Бюро судебных экспертиз", г. Владимир в пользу открытого акционерного общества "Владимирская областная электросетевая компания", г. Владимир, взыскана сумма неосновательного обогащения 11 250 руб.
Однако 30.10.2014 в Арбитражный суд Владимирской области поступило встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Бюро судебных экспертиз".
В соответствии с частью 1 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.
Согласно части 3 указанной статьи встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если встречное требование направлено на принятие к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным исками имеется взаимосвязь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.
При несоблюдении хотя бы одного из условий, предусмотренных названной нормой, арбитражный суд возвращает встречный иск по правилам статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Различное содержание первоначального и встречного требований (исков) ведет к необходимости при их рассмотрении судом устанавливать и оценивать различные обстоятельства и применять различные правовые нормы, регулирующие соответствующие правоотношения.
Исходя из прямого толкования нормы пункта 3 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для принятия встречного иска арбитражным судом должны соблюдаться все три поименованные в подпунктах данной нормы условия. В данном случае требования подпункта 3 пункта 3 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не соблюдены.
Отказ в принятии встречного искового заявления по мотиву отсутствия условий, предусмотренных статьей 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не препятствует предъявлению самостоятельного иска в порядке, предусмотренном статьей 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 125, 129, 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
1. Возвратить встречное исковое заявление обществу с ограниченной ответственностью "Бюро судебных экспертиз", г. Владимир, от 29.10.2014 и приложенные к нему документы.
2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Бюро судебных экспертиз", г. Владимир, из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 29.10.2014 № 63.
Основанием для возврата госпошлины является настоящее определение.
Подлинное платежное поручение от 29.10.2014 № 63 возвратить обществу с ограниченной ответственностью «"Бюро судебных экспертиз", г. Владимир.
3. Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья
Щавлёва А.Л.
