Дата принятия: 22 октября 2014г.
Номер документа: А11-8552/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ
600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 14
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Владимир Дело № А11-8552/2014
22.10.2014
Резолютивная часть решения объявлена 20.10.2014
Полный текст решения изготовлен 22.10.2014
Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Щавлёвой А.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Заботиной Э.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ЭСКОРА ЛТД" (115093, г. Москва, ул. Дубининская, д.90, ОГРН 1047796710576) к открытому акционерному обществу "ОСВАР" (601443, Владимирская область, г. Вязники, ул. Железнодорожная, д.13, ОГРН 1023302951781) о взыскании 627 378 руб. 24 коп.,
при участии представителей:
от истца – Багаева Ю.С. – по доверенности от 17.10.2014 (сроком на один год);
от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства,
установил, что истец – общество с ограниченной ответственностью "ЭСКОРА ЛТД" обратился к ответчику – открытому акционерному обществу "ОСВАР" о взыскании задолженности за поставленный товар в соответствии с договором от 01.04.2013 № 13/00/03 в сумме 586 049 руб. 38 коп., неустойки за просрочку платежа в период с 10.07.2014 по 25.08.2014 в сумме 41 328 руб. 86 коп, согласно пункту 6.2 вышеуказанного договора.
В определении от 03.09.2014 о принятии искового заявления к производству и назначении предварительного судебного заседания было указано на возможность по завершении предварительного судебного заседания рассматривать дело по существу в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания; сторонам было предложено заблаговременно уведомить суд о наличии возражений против рассмотрения дела в их отсутствие.
В порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны не представили возражений против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после предварительного судебного заседания.
Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается по имеющимся материалам, в отсутствие представителя ответчика.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
01.04.2013 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки №13/00/03, согласно которому поставщик обязался передать в собственность покупателя продукцию (авторассеиватели) (товар), а покупатель – принять товар и своевременно произвести его оплату, на условиях, предусмотренных договором.
Согласно пункту 1.2 вышеуказанного договора количество и номенклатуру (ассортимент) товара, поставляемого по договору, стороны согласовывают и фиксируют в спецификациях, которые являются неотъемлемой частью договора. Спецификации оформляются на основании заявки покупателя и подписываются обеими сторонами. На момент заключения договора стороны согласовали спецификацию – приложение №1 к договору, определяющую наименование и количество товара на весь срок действия договора.
Цена на поставляемый по договору товар согласовывается сторонами в протоколе согласования цен, который должен быть подписан на каждую согласованную партию и указывается в счет-фактуре (пункт 2.1 договора).
Расчеты за поставляемый товар производятся денежными средствами безналичным перечислением на расчетные счета сторон, указанные в договоре, в порядке, предусмотренном действующим законодательством Российской Федерации (пункт 2.2 договора).
Оплата поставляемого по договору товара производится в порядке, выбранном сторонами из следующих двух вариантов:
- оплата товаров с наценкой 1% ан указанные в протоколе согласования цен цены в порядке: предоплата в размере 10% стоимости заказного товара (партии товара) в сумме согласно выставленному поставщиком счету на предоплату в срок, указанный в счете на предоплату, окончательный расчет в течение 30 (тридцати) дней с момента получения товара;
- оплата товара без наценки, по ценам, указанным в протоколе согласования цен, в порядке предоплаты в размере 100% стоимости заказного товара (партии товара) вы сумме согласно выставленному поставщиком счете на предоплату в срок, указанный в счете на предоплату (пункт 2.3 договора).
По окончании срока действия договора стороны производят окончательные расчеты за поставляемый товар и составляют двусторонний акт сверки взаиморасчетов (пункт 2.4 договора).
Пунктом 7.2 договора поставки предусмотрено, что в случае неурегулирования споров и разногласий путем переговоров и в претензионном порядке, спор подлежит разрешению в арбитражном суде по месту нахождения ответчика.
Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар (рассеиватель 202.3743201) на сумму 808 300 руб. 94 коп., что подтверждается товарной накладной, счет-фактурой от 13.03.2014 № 11, счетом от 05.02.2014 № 3 на предоплату.
Ответчик поставленный ему товар оплатил частично.
Истцом в адрес ответчика неоднократно направлялись письма (претензия) от 28.04.2014, от 14.05.2014 № 14, от 05.06.2014 № 17, от 23.06.2014 с просьбой оплатить задолженность в добровольном порядке.
По данным истца на настоящий момент задолженность ответчика по оплате поставленного товара составляет 586 049 руб. 38 коп.
Неоплата ответчиком поставленного товара послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Проанализировав и оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара (пункт 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Факт передачи истцом товара ответчику и задолженности за поставленный товар подтверждён материалами дела (договор поставки от 01.04.2013 № 13/00/03 с приложениями, протокол согласования цен, оформленные надлежащим образом, товарная накладная, счет-фактура от 13.03.2014 № 11, счет от 05.02.2014 № 3 на предоплату) и ответчиком не оспаривается.
Ответчик не представил в материалы дела доказательств полной оплаты полученного товара, наличие и размер долга не оспорил.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме 586 049 руб. 38 коп.
В соответствии со статьёй 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору предусмотренную договором неустойку, штраф, пеню.
Согласно пункту 6.2 договора от 01.04.2013 за просрочку оплаты поставленного товара покупатель уплачивает поставщику штрафную неустойку в размере удвоенной ставки банковского рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, взятой на день оплаты неустойки, от суммы, просроченной к оплате в день за весь период просрочки оплаты.
Материалы дела свидетельствуют о ненадлежащем исполнении ответчиком условий договора по оплате поставленного товара. Следовательно, истец правомерно предъявил требование о взыскании неустойки за просрочку платежа.
Согласно представленному истцом расчету сумма неустойки за период с 10.07.2014 по 25.08.2014 составляет 41 328 руб. 86 коп.
Доказательства оплаты неустойки в добровольном порядке ответчиком суду не представлены. Расчет неустойки судом проверен.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в сумме 41 328 руб. 86 коп.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в сумме 15 547 руб. 56 коп. взыскиваются с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176, 181,319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
взыскать с открытого акционерного общества "ОСВАР", Владимирская область, г. Вязники в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЭСКОРА ЛТД", г. Москва, задолженность в сумме 586 049 руб. 38 коп, неустойку в сумме 41 328 руб. 86 коп., государственную пошлину в сумме 15 547 руб. 56 коп.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья А.Л. Щавлёва