Определение от 16 октября 2014 года №А11-8548/2014

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14
 
http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Владимир
 
    16 октября 2014 года                                                                      Дело № А11-8548/2014
 
    Арбитражный суд Владимирской области в составе:
 
    судьи Рыбаковой Т.В., 
 
    рассмотрел заявление совместного предприятия общества с ограниченной ответственностью "ГЕО СОЮЗ Энергия" (601952, Владимирская область, Ковровский район, п. Глебово, ул. Заводская, д. 34, ОГРН 1073332001456, ИНН 3317011670)
в лице председателя ликвидационной комиссии о признании должника несостоятельным (банкротом),
 
    установил следующее.
 
 
    28 августа 2014 года в Арбитражный суд Владимирской области поступило заявление совместного предприятия общества с ограниченной ответственностью "ГЕО СОЮЗ Энергия" (Владимирская область, Ковровский район, п. Глебово, ОГРН 1073332001456, ИНН 3317011670) (далее – СП ООО "ГЕО СОЮЗ Энергия", должник), в соответствии с которым должник, ссылаясь на статьи 37, 224 Федерального закона               от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон                          о банкротстве), статьи 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просит признать его несостоятельным (банкротом).
 
    Определением Арбитражного суда Владимирской области от 04.09.2014 заявление оставлено без движения, заявителю предложено в срок до 15.10.2014 привести заявление в соответствие с  пунктами 2, 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 37, пунктами 1, 2 статьи 38 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а именно: в заявлении указать сумму задолженности по возмещению вреда, причиненного жизни или здоровью граждан, выплате компенсации сверх возмещения вреда, оплате труда работников должника и выплате им выходных пособий, сумма вознаграждения авторов результатов интеллектуальной деятельности; сведения об имеющемся у должника имуществе, в том числе о денежных средствах, и о дебиторской задолженности; к заявлению приложить документы, подтверждающие наличие задолженности, а также неспособность должника удовлетворить требования кредиторов в полном объеме; документы, подтверждающие основание возникновения задолженности; решение собственника имущества должника - унитарного предприятия или учредителей (участников) должника, а также иного уполномоченного органа должника об обращении должника в арбитражный суд с заявлением должника при наличии такого решения; решение собственника имущества должника - унитарного предприятия или учредителей (участников) должника, а также иного уполномоченного органа должника об избрании (назначении) представителя учредителей (участников) должника или представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия; протокол собрания работников должника, на котором избран представитель работников должника для участия в арбитражном процессе по делу о банкротстве, если указанное собрание проведено до подачи заявления должника; отчет о стоимости имущества должника, подготовленный оценщиком, при наличии такого отчета; к заявлению приложить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере.
 
    При устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, заявителю предлагалось учесть следующее.
 
    Пунктом 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины плательщиком в наличной форме подтверждается либо квитанцией установленной формы, выдаваемой плательщику банком, либо квитанцией, выдаваемой плательщику должностным лицом или кассой органа, в который производилась оплата.
 
    Подлинная квитанция, свидетельствующая о факте уплаты государственной пошлины в наличной форме согласно требованиям пункта 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, заявителем в арбитражный суд не представлена. Приложенная к заявлению копия чека от 02.07.2014 № 67 не является надлежащим доказательством уплаты государственной пошлины в установленном порядке и размере.
 
    Рассмотрев заявление СП ООО "ГЕО СОЮЗ Энергия"и приложенные к заявлению документы, арбитражный суд считает, что оно не может быть принято к производству исходя из нижеследующего.
 
    Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы банкротства.
 
    В силу части 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 настоящего Кодекса.
 
    Согласно пункту 4 статьи 44 Закона о банкротстве в случае, если указанные в пункте 2 настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный определением арбитражного суда об оставлении без движения заявления о признании должника банкротом, арбитражный суд выносит определение о возвращении заявления о признании должника банкротом и возвращает такое заявление с прилагаемыми к нему документами.       
 
    Надлежащим образом извещенный об оставлении заявления без движения (заказное письмо с уведомлением от 17.09.2014 № 49161) заявитель в установленный в определении от 04.09.2014 срок (до 15.10.2014) не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
 
    Указанные обстоятельства согласно пункту 4 части 1 статьи 129, части 1
статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для возвращения СП ООО "ГЕО СОЮЗ Энергия" заявления от 21.08.2014 без номера.
 
    Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же заявлением в арбитражный суд после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
    Руководствуясь пунктом 4 статьи 44 Закона о банкротстве, частями 1, 2             статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1. Возвратить совместному предприятию обществу с ограниченной ответственностью "ГЕО СОЮЗ Энергия" (Владимирская область, Ковровский район, п. Глебово)заявление от 21.08.2014 без номера о признании его несостоятельным (банкротом) и приложенные к нему документы – всего на 46 листах.
 
    2. Настоящее определение может быть обжаловано в порядке и в сроки, предусмотренные частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Судья                                                                                                             Т.В. Рыбакова