Решение от 28 октября 2014 года №А11-8547/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
               600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14, http://vladimir.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Владимир
 
Дело № А11-8547/2014
 
    28 октября 2014 года
 
 
 
    Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи И.В. Кашликова, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «СЕРВИСРЕЗЕРВ» (601900, Владимирская область, г. Ковров, ул. Чернышевского, д. 17; ОГРН 1023301952190; ИНН 3317000799) к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (140002, Московская область, г. Люберцы, ул. Парковая,     д. 3; ОГРН 1025003213641; ИНН 5027089703) о взыскании 120 000 руб.,
 
    без вызова лиц, участвующих в деле;
 
    установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «СЕРВИСРЕЗЕРВ» (далее – ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ») обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее – ООО  «Росгосстрах») о возмещении материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) в сумме 120 000 руб.
 
    Ответчик отзыв на иск не представил, какие либо документы от него в материалы дела не поступали.
 
    Дело рассматривается в порядке упрощенного производства на основании норм главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в деле документам.
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
 
    24.03.2012 в 20 часов 05 минут в городе Судогде Владимирской области на Муромском шоссе возле дома № 7 произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ-21721, государственный регистрационный знак К 554 МО 33,  под  управлением  водителя  Кузина И.С. и автомобиля Renault Logan, государственный регистрационный знак Е 714 ОМ 33, под управлением водителя Тихонова А.А.
 
    Согласно справке о ДТП от 24.03.2012, постановлению от 22.03.2013 виновным в совершении ДТП является водитель автомобиля Renault Logan, государственный регистрационный знак Е 714 ОМ 33 – Тихонов А.А.. нарушивший пункты 10.1, 11.1 Правил дорожного движения.
 
    В результате вышеназванного ДТП автомобиль ВАЗ-21721, государственный регистрационный знак К 554 МО 33, получил механические повреждения.
 
    Автомобиль ВАЗ-21721, государственный регистрационный знак              К 554 МО 33,  на момент совершения ДТП был застрахован в ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ» по договору страхования транспортного средства № 052028.
 
    ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ» во исполнение вышеназванного договора и на основании экспертного заключения № 6763/К перечислило владельцу поврежденного автомобиля денежные средства в сумме 248 240 руб., что подтверждается платежным поручением от 07.08.2012 № 5578.
 
    На основании дополнительного акта о страховом случае от 18.07.2013 страховая компания выплатила владельцу поврежденного автомобиля страховое возмещение в сумме 62 060 руб., что подтверждается платежным поручением от 23.07.2013 № 5523.
 
    Гражданская ответственность виновного в ДТП владельца автомобиля Renault Logan, государственный регистрационный знак Е 714 ОМ 33, застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности (полис серии ВВВ № 0582387594).
 
    Истец направил в адрес ответчика требование от 09.08.2012 № 551/п о возмещении ущерба в порядке суброгации в сумме 120 000 руб., которое последним до настоящего времени не оплачено.
 
    Невыполнение ответчиком обязательств по выплате страхового возмещения  в полном объеме послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Проанализировав и оценив в совокупности представленные доказательства, арбитражный суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу части 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).
 
    При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 Гражданского кодекса Российской Федерации), в связи с чем, перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом (часть 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Таким образом, выплатив страховое возмещение по договору страхования транспортного средства № 052028 ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ» заняло место потерпевшего в отношениях, возникших вследствие причинения вреда, и вправе требовать его возмещения.
 
    В соответствии с частью 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    Поскольку ответственность за причинение вреда застрахована в силу положений Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО), истец вправе требовать возмещения вреда непосредственно со страховщика владельца транспортного средства.
 
    Согласно статье 7 Закона об ОСАГО предельная сумма страхового возмещения при причинении вреда имуществу одного потерпевшего составляет          120 000 руб.
 
    Факт наступления страхового случая, наличие и размер убытков подтверждаются материалами дела и ответчиком по существу не оспорены.
 
    Ходатайств о назначении по делу судебной автотовароведческой экспертизы сторонами не заявлялось.
 
    Таким образом, с учетом подлежащей выплате страхового возмещения в пределах лимита на одного потерпевшего с ООО «Росгосстрах» в пользу     ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ» подлежит взысканию 120 000 руб. страховой выплаты в счет возмещения в порядке суброгации вреда, причиненного в результате ДТП.
 
    Расходы по государственной пошлине на основании части 1 статьи                     110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и взыскиваются с последнего в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    
    1.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах»,          г. Люберцы Московской области, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «СЕРВИСРЕЗЕРВ», г. Ковров Владимирской области, страховую выплату в сумме 120 000 (сто двадцать тысяч) руб. и государственную пошлину в сумме 4600 (четыре тысячи шестьсот) руб.  
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
 
 
 
    2.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
    Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород.
 
 
 
    Судья
 
И.В. Кашликов