Решение от 27 октября 2014 года №А11-8524/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ
600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
 
    г. Владимир                                                               Дело №А11-8524/2014
 
    27.10.2014
 
    Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Щавлёвой А.Л., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
 
    государственного унитарного предприятия Владимирской области «Дорожно-строительное управление №3» (600023, г. Владимир, Судогодское шоссе, д.5, ИНН 3329000602, ОГРН 1033303405850)
 
    к администрации муниципального образования Ляховское сельское поселение (602144, Владимирская область, Меленковский район, с. Ляхи, ул. Горького, д.2, ИНН 3319007084, ОГРН 1053302139329)
 
    о взыскании 103 495 руб. 93 коп.,
 
    установил, что истец – государственное унитарное предприятие Владимирской области «Дорожно-строительное управление №3»  обратился в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к ответчику - администрации муниципального образования Ляховское сельское поселение о взыскании задолженности в сумме 97 267 руб. 32 коп. за  услуги по предоставлению техники, оказанные в счет исполнения договоров от 28.06.2013 № 120, от 18.09.2013 № 195, процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 13.07.20.13 по 11.08.2014 в сумме 6228 руб. 61 коп., согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Стороны надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
 
    Ответчик в установленный на основании статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом срок для представления доказательств и иных документов отзыв на иск не представил, заявленные требования не оспорил. 
 
    Согласно пункту 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.
 
    Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил.
 
    28.06.2013 между сторонами заключен договор № 120, согласно которому истец (исполнитель) обязывался 28.06.2013  выделить автогрейдер для планировочных работ в с. Ляхи муниципального образования Ляховское сельское поселение на семь часов, а ответчик (заказчик) – оплатить эти работы на условиях и в порядке, предусмотренных договором.
 
    Согласно пункту 2.1 вышеуказанного договора заказчик обязуется произвести оплату за выполненные работы в соответствии с договором согласно товарно-транспортным накладным и актам выполненных работ по сметным расценкам исполнителя.
 
    В силу пункта 3.1 договора № 120 стоимость выполняемых работ по договору составит 11 095,66 (одиннадцать тысяч девяносто пять рублей                66 копеек) с учетом НДС. Сметная расценка автогрейдера составляет 1585,09 рублей с учетом НДС.
 
    Пунктом 3.3 договора от 28.06.2013 предусмотрено, что оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя  в течение 10 банковских дней с момента предоставления счета-фактуры, выставленного на основании актов выполненных работ, заверенных подписью  и печатью заказчика.
 
    18.09.2013 между сторонами заключен договор № 195. согласно которому истец (исполнитель) обязывался в период с 19 по 24 сентября 2013 года выделить автокран для выполнения погрузочно-разгрузочных работ в д. Урваново муниципального образования Ляховское сельское поселение ориентировочно на 4 часа. А ответчик (заказчик) - оплатить эти работы на условиях и в порядке, предусмотренных договором.
 
    Согласно пункту 2.1 вышеуказанного договора заказчик обязуется произвести оплату за выполненные работы в соответствии с договором согласно товарно-транспортным накладным и актам выполненных работ по сметным расценкам исполнителя.
 
    В силу пункта 3.1 договора № 195 стоимость выполняемых работ по договору составит 7770,21 (семь тысяч семьсот семьдесят рублей                         21 копейка) с учетом НДС. Сметная расценка автокрана составляет       1942,55 рублей с учетом НДС.
 
    Пунктом 3.3 договора от 18.09.2013 предусмотрено, что оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя  в течение 10 банковских дней с момента предоставления счета-фактуры, выставленного на основании актов выполненных работ, заверенных подписью  и печатью заказчика.
 
    11.10.2013 между сторонами заключен договор № 11-00000460, согласно которому истец (поставщик) обязывался поставить ответчику (покупатель) продукцию (товар) в сроки, количестве, ассортименте и по ценам, предусмотренным условиями договора, а последний – принять и оплатить имущественное предоставление поставщика в порядке, регламентированном договором.
 
    Товар предоставляемый по договору: А\б смесь тип Б марка I(пункт 1.2. договора).
 
    В силу пункта 2.1. договора № 11-00000460 товар поставляется по заявке покупателя.
 
    Пунктом 3.1 договора от 11.10.2013 предусмотрено, что оплата за товар производится в течение 5 (пяти) банковских дней со дня поставки.
 
    23.10.2013 между сторонами заключен договор № 203, согласно которому истец (исполнитель) обязывался в период с 23 по 25 октября 2013 года выделить автогрейдер для планировочных работ в д. Шохино муниципального образования Ляховское сельское поселение ориентировочно на 24 (двадцать четыре) часа, а ответчик (заказчик) – оплатить эти работы на условиях и в порядке, предусмотренных договором.
 
    Согласно пункту 2.1 вышеуказанного договора заказчик обязуется произвести оплату за выполненные работы в соответствии с договором согласно товарно-транспортным накладным и актам выполненных работ по сметным расценкам исполнителя.
 
    В силу пункта 3.1 договора № 203 стоимость выполняемых работ по договору составит 38 042,26 (тридцать восемь тысяч сорок два рубля                  26 копеек) с учетом НДС. Сметная расценка автогрейдера составляет 1585,09 рублей с учетом НДС.
 
    Пунктом 3.3 договора от 23.10.2013 предусмотрено, что оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя  в течение 10 банковских дней с момента предоставления счета-фактуры, выставленного на основании актов выполненных работ, заверенных подписью  и печатью заказчика.
 
    09.06.2014 между сторонами заключен договор № 108, согласно которому истец (исполнитель) по заявке ответчика (заказчика) обязывался выделить в период с 10 по 11 июня 2014 года автогрейдер для планировки пляжа  в с. Ляхи муниципального образования Ляховское сельское поселение, а последний – оплатить эти работы на условиях и в порядке, предусмотренных договором.
 
    Согласно пункту 2.1 вышеуказанного договора заказчик обязуется произвести оплату за выполненные работы в соответствии с договором согласно товарно-транспортным накладным и актам выполненных работ по сметным расценкам исполнителя.
 
    В силу пункта 3.1 договора № 108 стоимость работ по договору ориентировочно составит 7000 (семь тысяч рублей) с учетом НДС. Сметная расценка автогрейдера составляет 1585,09 рублей с учетом НДС.
 
    Пунктом 3.4 договора от 09.06.2014 предусмотрено, что оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя  в течение 10 банковских дней с момента предоставления счета-фактуры, выставленного на основании актов выполненных работ, заверенных подписью  и печатью заказчика.
 
    Поскольку оказанные по договорам от 28.06.2013 № 120, от 18.09.2013 № 195, от 11.10.2013 № 11-00000460, от 23.10.2013 № 203, от 09.06.2014 № 108 работы (поставка товара) не были оплачены ответчиком  своевременно в полной сумме, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Проанализировав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению за счет казны муниципального образования Ляховское сельское поселение в лице администрации муниципального образования Ляховское сельское поселение,  Владимирская область, Меленковский район, с. Ляхи, исходя из следующего.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации  заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами и сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение).
 
    Анализ условий  вышеуказанных договоров позволяет сделать вывод о том, что при их заключении  администрация действовала в интересах муниципального образования.
 
    Поставка  товара (А\б смесь тип Б марка I) по договору от 11.10.2013 № 11-00000460 выполнена также в интересах муниципального образования, которое и  должно являться должником по обязательствам, вытекающим из данных отношений.
 
    Аналогичная правовая позиция содержится в Постановлении Федерального Арбитражного Суда Волго-Вятского округа от 30.09.2010 по делу № А31-8934/2009.
 
    Факт выполнения работ подтвержден актами выполненных работ от 28.06.2013 № 11-00000246, от 30.09.2013 № 11-00000440, от 29.10.2013             № 11-00000483, актом от 20.06.2014 №11-00000264, товарно-транспортными накладными, товарной накладной от 11.10.2013 № 11-00000460, актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.07.2014.
 
    В материалах дела отсутствуют доказательства полной оплаты спорного долга, поэтому арбитражный суд  считает требования истца об оплате долга в сумме обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    В силу пункта 1 статьи 126 Гражданского кодекса Российской Федерации, муниципальное образование отвечает по своим обязательствам имуществом, принадлежащим ему на праве собственности, то есть муниципальной казной.
 
    Таким образом, арбитражный суд взыскивает с муниципального образования Ляховское сельское поселение в лице администрации муниципального образования Ляховское сельское поселение,  Владимирская область, Меленковский район, с. Ляхи,  за счет казны муниципального образования в пользу истца долг  в сумме 97 267 руб. 32 коп.
 
    В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Поскольку просрочка в оплате спорного долга имела место, арбитражный суд считает, что требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено истцом правомерно.
 
    Согласно представленному истцом расчету сумма процентов за период с 13.07.20.13 по 11.08.2014 составила – 6228 руб. 61 коп. 
 
    Данный расчет судом проверен и признан обоснованным.
 
    В соответствии  со статьей  110  Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 70, 110, 126, 167 - 171, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    взыскать с муниципального образования Ляховское сельское поселение в лице администрации муниципального образования Ляховское сельское поселение,  Владимирская область, Меленковский район, с. Ляхи, за счет казны муниципального образования в пользу государственного унитарного предприятия Владимирской области «Дорожно-строительное управление № 3», г. Владимир, долг в сумме 97 267 руб. 32 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6228 руб. 61 коп., госпошлину в сумме 4104 руб. 88 коп.
 
    Исполнительный лист выдать.
 
    Решение подлежит  немедленному исполнению.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
 
    Судья
 
    А.Л. Щавлёва