Дата принятия: 24 октября 2014г.
Номер документа: А11-8517/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ
600025, г. Владимир, Октябрьский пр-кт, д. 14
http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Владимир Дело № А11-8517/2014
24 октября 2013 года
Арбитражный суд Владимирской области в составе: судьи Евсеевой Л.Н., рассмотрев материалы дела в порядке упрощенного производства по иску
закрытого акционерного общества «Региональный Логистический центр» (600009, г. Владимир, ул. Полины Осипенко, д. 41, ОГРН 1053301549388, ИНН 3328436442),
к индивидуальному предпринимателю Кулыгиной Инессе Александровне (г. Владимир, ОГРНИП 304332734100418, ИНН 332500034400),
о взыскании 15 683 руб. 32 коп.,установил следующее.
Закрытое акционерное общество «Региональный Логистический центр» (далее - ЗАО «Региональный Логистический центр», истец), обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Кулыгиной Инессе Александровне (далее – ИП Кулыгина И.А., ответчик) о взыскании задолженности в сумме 14 613 руб. 57 коп. за поставленный товар по договору поставки от 01.11.2011 № 02/15-05/1680 и неустойки в сумме 1069 руб. 75 коп. за период 15.05.2014 по 29.07.2014.
Ответчик отзыв на иск в материалы дела не представил, исковые требования не оспорил.
Дело рассматривается в порядке упрощенного производства на основании норм главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в деле документам.
Изучив и проанализировав имеющиеся в материалах дела документы, арбитражный суд пришел к выводу о неподведомственности данного спора арбитражному суду, исходя из нижеследующего.
В соответствии с частью 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
На основании части 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.
Согласно абзацу 5 пункта 13постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации № 6, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", с момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, в частности, в связи с истечением срока действия свидетельства о государственной регистрации, аннулированием государственной регистрации и т.п., дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств.
В материалах дела имеется выписка из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 10.09.2014 № 1231,из которой следует, что Кулыгина И.А.утратила статус индивидуального предпринимателя, о чем внесена запись в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей о прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя (09.08.2013).
Таким образом, на момент обращения истца в арбитражный суд (27.08.2014) с настоящим иском Кулыгина И.А.не обладала статусом индивидуального предпринимателя, спор с ее участием не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
Данное обстоятельство в силу пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для прекращения производства по делу.
В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в суд.
Руководствуясь статьями 17, 27, пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 151, 156, 184 – 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
1. Производство по делу прекратить.
2. Возвратить закрытому акционерному обществу «Региональный Логистический центр» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб., уплаченную по платежному поручению от 25.07.2014 № 52019 при подаче иска в суд.
Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее определение.
Платежное поручение от 25.07.2014 № 52019 возвратить истцу.
Определение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья Л.Н. Евсеева
