Дата принятия: 09 октября 2014г.
Номер документа: А11-8483/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ
600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14
http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
г. Владимир
9 октября 2014 года Дело № А11-8483/2014
Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Давыдовой Н.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Степановой И.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании заявление Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в городе Суздале Владимирской области (601293, Владимирская область, г. Суздаль, Красная площадь, д. 4, ОГРН 1023302551480, ИНН 3310003543)
о взыскании с муниципального бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования детей "Центр дополнительного образования детей Суздальского района" (601293, Владимирская область, Суздальский район, г. Суздаль, ул. Кремлевская, д. 7, ОГРН 1113336003549, ИНН 3310006569) задолженности в сумме 618 095 руб. 99 коп.
Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Суздале Владимирской области (далее – УПФР в г. Суздале Владимирской области) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением от 22.08.2014 № 8644, в котором просит взыскать с муниципального бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования детей "Центр дополнительного образования детей Суздальского района" (далее – ЦДОД) задолженность за 1 квартал 2014 года в сумме 618 095 руб. 99 коп., в том числе: недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть пенсии – 479 323 руб. 26 коп., недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования – 111 115 руб. 80 коп., пени за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на страховую часть пенсии – 21 050 руб. 79 коп., пени за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на накопительную часть пенсии – 1 264 руб. 70 коп., пени за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования – 5 341 руб. 44 коп.
УПФР в г. Суздале Владимирской области представило в материалы дела ходатайство от 08.10.2014 № 9890 об отказе от заявленных требований, просит прекратить производство по делу.
ЦДОД, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, явку полномочного представителя в судебное заседание не обеспечило.
В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле, по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Поскольку в силу частей 2, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от заявления полностью или частично, при этом отказ заявителя не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд принимает данный отказ заявителя.
Указанные обстоятельства являются основанием для прекращения производства по делу в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Прекратить производство по делу.
Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд (г. Владимир) через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца со дня вынесения определения.
В таком же порядке определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа (г. Нижний Новгород) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого определения, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Н.Ю. Давыдова
