Решение от 30 октября 2014 года №А11-8472/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14
 
тел. (4922) 32-29-10, факс (4922) 42-32-13
 
http://vladimir.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Владимир                                                                                     Дело № А11-8472/2014
 
    30 октября 2014 года
 
    Арбитражный суд Владимирской области в составе: судьи Тимчука Н.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кунцевич Т.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в городе Суздале Владимирской области (601293, Владимирская область, г. Суздаль, Красная площадь, д. 4, ИНН 3310003543, ОГРН 1023302551480) о взыскании с муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей "Детская школа искусств" п. Сокол (601278, Владимирская область, Суздальский район,  п. Сокол; ИНН 3325009192, ОГРН 1023302551360) задолженности в общей сумме 187 522 руб. 09 коп., в отсутствие представителей сторон: от Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в городе Суздале Владимирской области – не явились, извещены в установленном порядке; от муниципального образова-тельного учреждения дополнительного образования детей "Детская школа искусств" п. Сокол - не явились, извещены в установленном порядке; инфор-мация о движении дела размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет по веб-адресу: http://vladimir.arbitr.ru, установил.
 
    Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Суздале Владимирской области (далее – Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей "Детская школа искусств" п. Сокол (далее – Учреждение) недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии в сумме 145 401 руб. 54 коп., недоимки по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме 33 705 руб. 93 коп., пеней на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии в сумме 6626 руб. 43 коп., пеней на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 388 руб. 86 коп., пеней на недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме 1399 руб. 33 коп., всего - 187 522 руб. 09 коп. (за Iквартал 2014 года).
 
    Учреждение требование Управления признало в полном объёме, заявило ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины в связи с тяжёлым материальным положением (ходатайство от 02.10.2014 № 37).
 
    Изучив материалы дела, арбитражный суд установил, что требование Управления о взыскании с Учреждения задолженности в общей сум-                   ме 187 522 руб. 09 коп. подтверждено документально (расчёт за I квартал           2014 года по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации и на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования плательщиками страховых взносов, производящими выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, расчёт поступления платежей от страхователя, таблицы начисления пеней) и признано Учреждением (ходатайство от 02.10.2014 № 37).
 
    Поскольку признание Учреждением требования Управления не противоречит закону и не нарушает права других лиц, оно в силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимается судом.
 
    При изложенных обстоятельствах указанное признание является основанием для удовлетворения требования Управления в полном объёме.
 
    В соответствии со статьями 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, частью 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации Учреждение с учётом его тяжелого финансового положения  освобождается от уплаты государственной пошлины.
 
    Руководствуясь статьями 49, 102, 110, 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    взыскать с муниципального образовательного учреждения дополни-тельного образования детей "Детская школа искусств" п. Сокол (601278, Владимирская область, Суздальский район,  п. Сокол; ИНН 3325009192,            ОГРН 1023302551360) в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в городе Суздале Владимирской области (601293, Владимирская область, г. Суздаль, Красная площадь, д. 4;    ИНН 3310003543, ОГРН 1023302551480)недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии в сумме 145 401 руб. 54 коп., недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме 33 705 руб. 93 коп., пени за период с 01.01.2014                  по 31.03.2014 на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии в сумме 6626 руб. 43 коп., пени за период с 01.01.2014 по 31.03.2014 на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 388 руб. 86 коп., пени за период с 01.01.2014  по 31.03.2014 на недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме 1399 руб. 33 коп.,     всего - 187 522 руб. 09 коп. (за Iквартал 2014 года).
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд (г. Владимир) через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца со дня его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа (г. Нижний Новгород) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Судья
 
 
    Н.Г. Тимчук