Решение от 27 октября 2014 года №А11-8430/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ
600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
 
    г. Владимир
 
    "27" октября 2014 года                                              Дело № А11-8430/2014
 
 
    Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Мальковой Д.Г., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску открытого акционерного общества «Владимирская энергосбытовая компания»                  (ОГРН 1053303600019, ИНН 3302021309, адрес: 600015, г.Владимир,                     ул. Разина, д. 21) к обществу с ограниченной ответственностью «Тепло» (ОГРН 1083332001950, ИНН 3305062328; адрес: Владимирская область,                г. Ковров, ул. Комсомольская, 116) о взыскании  285 298 руб. 93 коп., без вызова сторон, надлежаще извещенных о принятии искового заявления к производству,
 
    установил:
 
 
    открытое акционерное общество «Владимирская энергосбытовая компания» (далее – ОАО «Владимирэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Тепло» (далее – ООО «Тепло») о взыскании задолженности в сумме 277 266 руб. 42 коп. за электрическую энергию, поставленную в период с апреля по июнь 2014 года по договору энергоснабжения от 01.10.2008 № 120018 и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 8032 руб. 51 коп.
 
    Дело принято к производству и рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Определением от 02.09.2014 ответчику было предложено в срок до 24.09.2014 представить письменный мотивированный отзыв по существу заявленных требований, доказательства погашения задолженности.
 
    Между тем до настоящего времени ответчик, будучи извещенным о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возражений относительно предъявленных требований не заявил, мотивированного отзыва не представил.
 
    Ходатайством от 20.10.2014 истец отказался от иска в части взыскания задолженности в сумме 235 684 руб. 19 коп. и просил суд взыскать задолженность в сумме 41 582 руб. 23 коп. и  проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 8032 руб. 51 коп.
 
    В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает частичный отказ истца от иска как не противоречащий закону и не нарушающий права других лиц.   
 
    Производство по делу в части взыскания основного долга в сумме                          235 684 руб. 19 коп. подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В связи с этим спор подлежит рассмотрению по существу по уточненным требованиям.
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
 
    01.10.2008 между ОАО «Владимирэнергосбыт» (гарантирующим поставщиком) и ООО «Тепло» (потребителем) заключен договор энергоснабжения № 120018, в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязался осуществлять поставку электрической энергии, через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с  процессом снабжения электрической энергией потребителей, а потребитель – оплачивать  приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги (пункт 2.1. договора).
 
    Согласно приложению № 19-2 к договору окончательный расчет производится в срок до 18-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, за который осуществляется оплата.
 
    Во исполнение условий договора истец в период с апреля по июнь 2014 года отпустил ответчику электрическую энергию и предъявил к оплате счета- фактуры от 30.04.2014 № 50/699-120018, от 31.05.2014 № 50/926-120018, от 30.06.2014 № 50/1121-120018, которые ответчиком не оплачены в сумме                     41 582 руб. 23 коп.
 
    Неисполнение договорных обязательств по оплате потребленной электроэнергии  послужило истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд.
 
    Арбитражный суд, всесторонне проанализировав и оценив  в совокупности все представленные документы, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных правовых актов.
 
    В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется с данными прибора учета о ее фактическом потреблении.
 
    Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Факты наличия договорных отношений, отпуска электрической энергии ответчику в спорный период, объем отпуска, наличия задолженности в сумме 41 582 руб. 23 коп., просрочки в оплате подтверждены материалами дела (договором, счетами-фактурами, справкой по полезному отпуску), ответчиком в установленном порядке не опровергнуты. Доказательства оплаты долга в материалы дела не представлены.
 
    Ответчик в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, опровергающих доводы истца о наличии и размере задолженности, не представил. При этом в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Оценив представленные в дело документы в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании задолженности предъявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению в заявленном размере.
 
    Кроме того, истцом было заявлено требование о взыскании процентов в сумме 8032 руб. 51 коп. за период с 19.05.2014 по 18.08.2014.
 
    Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания и уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Исходя из положений указанных правовых норм и условий договора, а также учитывая то обстоятельство, что просрочка в оплате долга подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается, суд считает требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами заявленным обоснованно.
 
    Проверив представленный истцом расчет процентов, суд приходит к выводу, что он выполнен правильно.
 
    Ответчик не представил суду доказательств оплаты процентов за пользование чужими денежными средствами,  расчет процентов не оспорил.
 
    С учетом изложенного требование истца о взыскании  процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 8032 руб. 51 коп. за период с 19.05.2014 по 18.08.2014 подлежит удовлетворению на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Расходы по уплате государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в сумме 2000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь  статьями 49, 101, 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 167-171, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    1. Принять отказ от иска открытого акционерного общества «Владимирская энергосбытовая компания» к обществу с ограниченной ответственностью «Тепло» в части взыскания задолженности в сумме 235 684 руб.
 
    2. Производство по делу в данной части прекратить.
 
    3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тепло»  в пользу открытого акционерного общества «Владимирская энергосбытовая компания» задолженность в сумме 41 582 руб. 23 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 8032 руб. 51 коп., а также 2000 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий 10 дней с момента его вынесения.
 
 
    Судья                                                                                         Д.Г.Малькова