Определение от 08 августа 2014 года №А11-8428/2012

Дата принятия: 08 августа 2014г.
Номер документа: А11-8428/2012
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
                   АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ
600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14
 
http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о продлении процессуальных сроков
 
для оставления заявления без движения
 
 
    г. Владимир                                                                                    Дело № А11-8428/2012
 
    8 августа 2014 года 
 
    Арбитражный суд Владимирской области в составе:
 
    судьи Рыбаковой Т.В.,
 
    ознакомившись с  требованием уполномоченного органа – Федеральной налоговой службы (г. Москва) в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Владимирской области (601914, Владимирская область, г. Ковров,                    ул. Комсомольская, д. 116-а) к должнику –обществу с ограниченной ответственностью фирме"Лимон" (601902, Владимирская область, г. Ковров,                     ул. Набережная, д. 22-а; до изменения места нахождения: 601336,                         Владимирская область, Камешковский район, п. им. Кирова, ул. Шоссейная, д. 56, ОГРН 1033302215033, ИНН 3305015039)о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 3 907 128  руб. 32 коп.,  
 
    установил, что требование подано с нарушением норм, установленных пунктом 1 статьи 100 (с учетом пункта 1 статьи 142) Федерального закона  от 26.10.2002                        № 127-ФЗ  "О несостоятельности (банкротстве)", а именно: в материалы дела                      не представлены доказательства возмещения внешнему управляющему расходов на уведомление кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, о предъявлении данного требования.
 
    Указанные выше обстоятельства явились основанием для оставления требования без движения, о чем Арбитражным судом Владимирской области было вынесено определение от 09.04.2014. Данным определением заявителю было предложено устранить допущенные нарушения в срок до 16.05.2014.
 
    Определением от  15.05.2014 процессуальный срок для оставления требования уполномоченного органа без движения продлен до 08.07.2014, определением                       от 09.07.2014 – до 11.08.2014.
 
    7 августа 2014 года в материалы дела от заявителя поступило ходатайство           от 05.08.2014 № 07-02-03/088 о продлении процессуальных сроков для оставления требования без движения, в связи с чем арбитражный суд продлевает процессуальные сроки для оставления требования без движения до 19.09.2014.
 
    Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Продлить процессуальный срок для оставления заявления от 24.03.2014                № 07-02-03/025 уполномоченного органа – Федеральной налоговой службы                        (г. Москва) в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2                           по Владимирской области (Владимирская область, г. Ковров) без движения                        до 19.09.2014.
 
    Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления требования без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении (до 19.09.2014), арбитражный суд возвращает требование и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    При направлении дополнительных документов в адрес арбитражного суда указать номер дела (№ А11-8428/2012) и фамилию судьи.
 
 
 
    Судья                                                                                                  Т.В. Рыбакова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать