Решение от 07 октября 2014 года №А11-8409/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
600025, город Владимир, Октябрьский проспект, дом 14
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е 
 
    г. Владимир                                                                            
 
    "07" октября 2014 года                                                     Дело №  А11-8409/2014
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 30 сентября 2014 года
 
    Решение в полном объеме изготовлено  07 октября 2014 года     
 
 
    Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи                    Мальковой Д.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пелевиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлениюоткрытого акционерного общества «Владимирская энергосбытовая компания»  (ОГРН 1053303600019,                       ИНН 3302021309, адрес: 600015, г. Владимир, ул. Разина, д. 21)к обществу с ограниченной ответственностью «Гороховец Водоканал»                                 (ОГРН 1123338000895, ИНН 3313010073; адрес: 601460, Владимирская область, г. Гороховец, ул. Саваренского, 7)  о взыскании 1 568 200 руб.                    50 коп.,
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца – не явились, извещены;
 
    от ответчика – не явились, извещены,
 
    установил:
 
 
    открытое акционерное общество «Владимирская энергосбытовая компания» обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Гороховец Водоканал» с требованием о взыскании задолженности в сумме  1 547 973 руб. 98 коп. за поставленную электрическую энергию по договору от 01.09.2013 № 7000 и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 28 682 руб.                      01 коп.
 
    В соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 30.09.2014 арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание по делу (протокол от 30.09.2014).
 
    Ответчик, извещенный о месте и времени судебного разбирательства в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку полномочного представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.
 
    Дело рассматривается в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон по имеющимся в нем материалам.
 
    Рассмотрев  материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
 
    По договору купли-продажи от 01.09.2013 № 7000 заключенному между истцом (гарантирующим поставщиком) и ответчиком (покупателем) гарантирующий поставщик обязался осуществлять поставку электрической энергии и мощности, а покупатель – оплатить полученную электрическую энергию и мощность в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором (пункты 2.1 договора).
 
    Согласно пунктом 5.8 договора  окончательный расчет производится в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
 
    Во исполнение условий договора истец в период с апреля по июнь 2014 года поставил ответчику электрическую энергию и выставил счета-фактуры от 30.04.2014 № 58/762-7000, № 52/498-7000, от 31.05.2014 № 58/956-7000, № 52/615-7000, от 30.06.2014 № 58/1145-7000, № 52/734-7000, которые не были своевременно оплачены ответчиком  в общей сумме 1 547 973 руб. 98 коп.
 
    Неоплата  ответчиком  потребленной  электрической энергии явилась основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Арбитражный суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению ввиду нижеследующего.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.
 
    По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется с данными прибора учета о ее фактическом потреблении.
 
    Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Принимая во внимание, что факт потребления ответчиком электрической энергии, наличие задолженности по уплате за электрическую энергию, подтверждены  документально (договором, справками по полезному отпуску, счетами-фактурами), арбитражный суд удовлетворяет заявленное истцом требование о взыскании основного долга в сумме 1 547 973 руб. 98 коп.
 
    Кроме того, истцом было заявлено требование о взыскании процентов в сумме 20 226 руб. 52 коп.  за период с 19.05.2014 по 14.08.2014.
 
    Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания и уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Исходя из положений указанных правовых норм и условий договора, а также учитывая то обстоятельство, что просрочка в оплате долга подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается, суд считает требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами заявленным обоснованно.
 
    Проверив представленный истцом расчет процентов, суд приходит к выводу, что он выполнен правильно.
 
    Ответчик не представил суду доказательств оплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 20 226 руб. 52 коп.,  расчет процентов не оспорил.
 
    С учетом изложенного требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 20 226 руб. 52 коп.  за период с 19.05.2014 по 14.08.2014 подлежит удовлетворению на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины взыскиваются с ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь  статьями 110, 156, 167–171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гороховец Водоканал»в пользу открытого акционерного общества «Владимирская энергосбытовая компания» задолженность в сумме 1 547 973 руб. 98 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме                    20 226 руб. 52 коп., а также 28 682 руб. 01 коп. в возмещение расходов по оплате госпошлины
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
 
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий месяца с момента его вынесения.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
    Судья                                                                                            Д.Г. Малькова