Дата принятия: 27 октября 2014г.
Номер документа: А11-8381/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ
600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Владимир Дело №А11-8381/2013
27.10.2014
Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Щавлёвой А.Л., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Владимирской области" (60005, г. Владимир, ул. Студенческая, д.18, ОГРН 1123328005382) в лице отдела вневедомственной охраны по Вязниковскому району (601445, Владимирская область, г. Вязники, ул. Свердлова, д.45/1)
к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности по художественно-эстетическому направлению развития детей детский сад №8 "Ласточка" (601483, Владимирская область, г. Гороховец, ул. Мира, д. 28, ОГРН 1023300922920)
о взыскании 8525 руб. 17 коп.,
установил, что истец – федеральное государственное казенное учреждение "Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Владимирской области" обратился в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к ответчику - муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности по художественно-эстетическому направлению развития детей детский сад №8 "Ласточка" о взыскании долга в сумме 8525 руб. 17 коп. за охранные услуги с использованием тревожной сигнализации, оказанные в период с января 2013 года по май 2014 года в счет исполнения договора от 01.01.2013 №552/1.
Стороны надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
Ответчик в установленный, на основании статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом срок для представления доказательств и иных документов, отзыв на иск не представил, заявленные требования не оспорил.
Согласно пункту 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил.
01.01.2013 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор возмездного оказания услуг по реагированию на сигналы "Тревога" с объекта № 552/1, согласно которому исполнительобязывался оказывать заказчику услуги по осуществлению приема и оперативного реагирования на сигналы "Тревога", поступающие на пульты централизованного наблюдения в результате срабатывания кнопки экстренного вызова полиции, установленной на объектах заказчика.
Согласно пункту 1.3. вышеуказанного договора заказчик обязуется принимать и оплачивать исполнителю оказанные услуги в порядке и в размере, указанном в договоре и перечне охраняемых объектов (помещений).
В силу пункта 4.3 договора № 552/1 оплата охранных услуг производится ежемесячно (не позднее 15 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг) на основании выставленного исполнителем счета за оказанные охранные услуги.
Поскольку оказанные в период с января 2013 года по май 2014 года услугине были оплачены ответчиком своевременно в полной сумме, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Проанализировав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, исходя из следующего.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Факт оказания спорных услуг подтвержден договором от 01.01.2013 № 552/1, перечнем объектов (приложение №1 к договору), счет-фактурами, актами об оказании услуг, подписанными представителем предприятия ответчика, скрепленными печатью предприятия ответчика, ответчиком не опровергнут.
Ответчик не представил в суд доказательств оплаты услуг в полном объеме, поэтому требования истца о взыскании долга суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в сумме 2000 руб. взыскиваются с ответчика непосредственно в доход федерального бюджета, поскольку истцу при подаче искового заявления была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до вынесения судебного акта по делу.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности по художественно-эстетическому направлению развития детей детский сад №8 "Ласточка", Владимирская область, г. Гороховец, в пользу федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Владимирской области", г. Владимир, в лице отдела вневедомственной охраны по Вязниковскому району, Владимирская область, г. Вязники, задолженность в сумме 8525 руб. 17 коп.
Исполнительный лист выдать.
Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности по художественно-эстетическому направлению развития детей детский сад №8 "Ласточка", Владимирская область, г. Гороховец, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб.
Исполнительный лист выдать.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья
А.Л. Щавлёва
