Дата принятия: 16 октября 2014г.
Номер документа: А11-8290/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ
600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14; http://vladimir.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения
и прекращении производства по делу
г. Владимир
16 октября 2014 года Дело № А11-8290/2014
Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Евсеевой Л.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чиркуновой С.С., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску
открытого акционерного общества «Владимирсельхозхимия» (600027, г. Владимир, ул. Соколова-Соколенка, д. 26А, ОГРН 1023303353171, ИНН 3329000070),
к обществу с ограниченной ответственностью «Агро-Партнер» (155521, Ивановская область, Фурмановский район, д. Иванково, д. 62, ОГРН 1073702038574, ИНН 3702537480),
о взыскании 495 831 руб. 13 коп.
В судебном заседании приняли участие представители:
от истца – Элькина Э.В. – по доверенности от 06.02.2014 № 3 (срок действия – один год),
от ответчика – не явились, извещены.
При рассмотрении дела установлено следующее.
Открытое акционерное общество «Владимирсельхозхимия»(далее – ОАО «Владимирсельхозхимия», истец)обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением кобществу с ограниченной ответственностью «Агро-Партнер» (далее – ООО «Агро-Партнер», ответчик), о взыскании задолженности за поставленный товар по договору от 16.04.2014 № 39 в сумме 478 601 руб. 48 коп. и неустойки в сумме 17 229 руб. 65 коп. за период с 17.07.2014 по 21.08.2014.
В судебном заседании истец отказался от исковых требований в части взыскания основного долга в сумме 100 000 руб., просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 378 601 руб. 48 коп. и неустойку в сумме 17 229 руб. 65 коп.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Поскольку данный отказ не противоречит законам и другим нормативным правовым актам, не нарушает права других лиц, он принимается судом.
Производство по делу в части взыскания задолженности в сумме 100 000 руб. подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Спор рассматривается о взыскании с ответчика задолженности в сумме 378 601 руб. 48 коп. и неустойки в сумме 17 229 руб. 65 коп.
От истца и ответчика в материалы дела поступили ходатайства об утверждении условий мирового соглашения от 16.10.2014 следующего содержания:
«1. По настоящему мировому соглашению стороны признают, что ответчик имеет задолженность перед истцом в размере 395 831 руб. 13 коп., а именно: 378 601 руб. 48 коп. – долг по договору поставки № 39 от 16.04.2014 и 17 229 руб. 65 коп. – неустойка по договору.
Указанная задолженность должна быть оплачена ответчиком в срок до 15.12.2014 в следующем порядке:
первый платеж - в срок до 14.11.2014 в сумме 200 000 руб.;
второй платеж – в срок до 15.12.2014 в сумме 195 831 руб. 13 коп.
2. При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 12 919 руб. 67 коп. На основании пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации половина суммы уплаченной истцом государственной пошлины подлежит возврату из федерального бюджета.
Ответчик обязан возместить истцу половину уплаченной им государственной пошлины в течение семи банковских дней с даты подписания настоящего мирового соглашения.».
Согласно части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе закончить дело мировым соглашением.
Рассмотрев материалы дела, а также проверив условия заключенного сторонами мирового соглашения, суд счел возможным утвердить его как не противоречащее закону и не нарушающее права и законные интересы других лиц.
Производство по делу подлежит прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в соответствии с условиями мирового соглашения от 16.10.2014 (пункт 2) истцу подлежит возврату из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины. Оставшаяся сумма государственной пошлины относится на ответчика.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 17, 27, 49, 110, 138-141, 150, 151, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
1. Производство по делу в части взыскания задолженности в сумме 100 000 руб. прекратить.
2. Утвердить мировое соглашение от 16.06.2014, заключенное между открытым акционерным обществом «Владимирсельхозхимия», г. Владимир и обществом с ограниченной ответственностью «Агро-Партнер», Ивановская область, Фурмановский район, д. Иванково, о нижеследующем:
«1. По настоящему мировому соглашению стороны признают, что ответчик имеет задолженность перед истцом в размере 395 831 руб. 13 коп., а именно: 378 601 руб. 48 коп. – долг по договору поставки № 39 от 16.04.2014 и 17 229 руб. 65 коп. – неустойка по договору.
Указанная задолженность должна быть оплачена ответчиком в срок до 15.12.2014 в следующем порядке:
первый платеж - в срок до 14.11.2014 в сумме 200 000 руб.;
второй платеж – в срок до 15.12.2014 в сумме 195 831 руб. 13 коп.
2. При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 12 919 руб. 67 коп. На основании пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации половина суммы уплаченной истцом государственной пошлины подлежит возврату из федерального бюджета.
Ответчик обязан возместить истцу половину уплаченной им государственной пошлины в течение семи банковских дней с даты подписания настоящего мирового соглашения.».
3. Производство по делу прекратить.
4. Возвратить открытому акционерному обществу «Владимирсельхозхимия», г. Владимир, из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6459 руб. 84 коп., уплаченную по платежному поручению от 21.08.2014 № 400 при подаче иска в суд.
Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее определение.
Подлинное платежное поручение от 21.08.2014 № 400 возвратить истцу.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа,
г. Нижний Новгород, в течение месяца со дня вынесения определения через Арбитражный суд Владимирской области.
Судья Л.Н. Евсеева
