Решение от 22 октября 2014 года №А11-8275/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ
600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
 
    г. Владимир
 
    "22" октября 2014 года                                              Дело № А11-8275/2014
 
 
    Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Мальковой Д.Г., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску открытого акционерного общества «Владимирская энергосбытовая компания»                  (ОГРН 1053303600019, ИНН 3302021309, адрес: 600015, г.Владимир,                     ул. Разина, д. 21) к администрации муниципального образования поселок Золотково (сельское поселение) Гусь-Хрустального района Владимирской области (ОГРН 1023300934678, ИНН 3314900495; адрес: 601545, Владимирская область, Гусь-Хрустальный район, пос. Золотково,                           ул. Советская, 14) о взыскании 85 962 руб. 99 коп., без вызова сторон, надлежаще извещенных о принятии искового заявления к производству,
 
    установил:
 
 
    открытое акционерное общество «Владимирская энергосбытовая компания» (далее – ОАО «Владимирэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к администрации муниципального образования поселок Золотково (сельское поселение) Гусь-Хрустального района Владимирской области (далее – администрация МО п.Золотково Гусь-Хрустального района) о взыскании задолженности в сумме 85 962 руб. 99 коп. за электрическую энергию, поставленную в период с апреля по июнь 2014 года по договору энергоснабжения от 01.01.2006 № 253.
 
    Дело принято к производству и рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Определением от 29.08.2014 ответчику было предложено в срок до 18.09.2014 представить письменный мотивированный отзыв по существу заявленных требований, доказательства погашения задолженности.
 
    Между тем до настоящего времени ответчик, будучи извещенным о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возражений относительно предъявленных требований не заявил, мотивированного отзыва не представил.
 
    Ходатайством от 20.10.2014 истец отказался от иска в части взыскания задолженности в сумме 80 681 руб. 47 коп. и просил суд взыскать задолженность в сумме 5281 руб. 52 коп.   
 
    В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает частичный отказ истца от иска как не противоречащий закону и не нарушающий права других лиц.   
 
    Производство по делу в части взыскания основного долга в сумме                          80 681 руб. 47 коп. подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В связи с этим спор подлежит рассмотрению по существу по уточненным требованиям.
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
 
    01.01.2006 между ОАО «Владимирэнергосбыт» (энергоснабжающая организация)  и администрацией МО п.Золотково Гусь-Хрустального района (абонент) заключен договор на энергоснабжение № 253, в соответствии с которым энергоснабжающая организация обязалась поставить абоненту электрическую энергию и мощность, а абонент – принять и оплатить потребленную электрическую энергию и заявленную (договорную) мощность  в объемах, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором  (пункт 1 договора).
 
    Стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце за который осуществляется оплата, за вычетом средств внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца,  следующего за расчетным месяцем, за который осуществляется оплата.
 
    Во исполнение условий договора истец в период с апреля по июнь 2014 года отпустил ответчику электрическую энергию и предъявил к оплате счета- фактуры от 30.04.2014 № 40/179-1253, от 31.05.2014 № 40/2181-1253, от 30.06.2014 № 40/2629-1253, которые ответчиком не оплачены в сумме                     5281 руб. 52 коп.
 
    Неисполнение договорных обязательств по оплате потребленной электроэнергии  послужило истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд.
 
    Арбитражный суд, всесторонне проанализировав и оценив  в совокупности все представленные документы, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных правовых актов.
 
    В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется с данными прибора учета о ее фактическом потреблении.
 
    Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Факты наличия договорных отношений, отпуска электрической энергии ответчику в спорный период, объем отпуска, наличия задолженности в сумме 5281 руб. 52 коп., просрочки в оплате подтверждены материалами дела (договором, счетами-фактурами, справкой по полезному отпуску), ответчиком в установленном порядке не опровергнуты. Доказательства оплаты долга в материалы дела не представлены.
 
    Ответчик в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, опровергающих доводы истца о наличии и размере задолженности, не представил. При этом в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Оценив представленные в дело документы в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании задолженности предъявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению в заявленном размере.
 
    Расходы по уплате государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в сумме 2000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Государственная пошлина в остальной части подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь  статьями 49, 101, 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 167-171, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    1. Принять отказ от иска открытого акционерного общества «Владимирская энергосбытовая компания» к администрации муниципального образования поселок Золотково (сельское поселение) Гусь-Хрустального района Владимирской области в части взыскания задолженности в сумме 80 681 руб. 47 коп.
 
    2. Производство по делу в данной части прекратить.
 
    3. Взыскать с администрации муниципального образования поселок Золотково (сельское поселение) Гусь-Хрустального района Владимирской области в пользу открытого акционерного общества «Владимирская энергосбытовая компания» задолженность в сумме 5281 руб. 52 коп., а также 2000 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    4. Возвратить  открытому акционерному обществу «Владимирская энергосбытовая компания» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1438 руб. 52 коп. перечисленную  платежным поручениемот 14.08.2014 № 623.
 
    Подлинное платежное поручение остается в материалах дела, так как госпошлина возвращается частично.
 
    Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий 10 дней с момента его вынесения.
 
 
    Судья                                                                                         Д.Г.Малькова