Дата принятия: 21 октября 2014г.
Номер документа: А11-8259/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Владимир Дело № А11-8259/2014
21 октября 2014 года
Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Романовой В.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства в помещении арбитражного суда 600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14, дело по иску администрации муниципального образования Илькинское сельское поселение (602131, Владимирская обл., Меленковский район, с. Илькино, ул. Центральная, д. 167, ОГРН 1053302139373), к обществу с ограниченной ответственностью "Коммунальное водопроводное хозяйство" (602102, Владимирская обл., г. Меленки, ул. Комсомольская, д. 92, ОГРН 1093334001804), о взыскании 6 847 руб. 15 коп., без вызова лиц, участвующих в деле, установил.
Администрация муниципального образования Илькинское сельское поселение, с. ИлькиноМеленковского района Владимирской области, , (далее по тексту – истец, администрация) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Коммунальное водопроводное хозяйство", г. Меленки Владимирской области (далее по тексту – ответчик, ООО "Коммунальное водопроводное хозяйство"), о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды имущества муниципальной казны муниципального образования Меленковский район от 20.07.2011 № 96/11-К в размере 3 334 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.04.2012 по 01.08.2014 в сумме 3 513 руб. 15 коп.
Стороны надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
Ответчик в установленный, на основании статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом срок, для представления доказательств и иных документов, отзыв на иск не представил, заявленные требования не оспорил.
Согласно пункту 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее
20.07.2011 между администрацией Меленковского района (арендодатель) и ООО "Коммунальное водопроводное хозяйство" (арендатор) заключен договор аренды имущества муниципальной казны муниципального образования Меленковский район № 96/11-К, в соответствии с пунктом 1.1 которого арендодатель сдает, а арендатор принимает в аренду имущество муниципальной казны муниципального образования Меленковский район (далее по тексту – имущество) в составе и с техническими характеристиками, указанными в приложении 1 к договору.
Передача имущества осуществлена по акту приема-передачи от 20.07.2011.
Настоящий договор заключен сроком на 5 лет, с 20.07.2011 по 20.07.2016 (пункт 2.1 договора).
В соответствии с пунктами 5.1, 5.2 договора годовая арендная плата за имущество, указанное в пункте 1.1 настоящего договора, на момент подписания договора составляет 20 000 руб. без учета НДС. Платежи вносятся арендатором ежемесячно не позднее 10 числа следующего за расчетным.
Как пояснил истец, на основании Постановления Губернатора Владимирской области от 29.02.2012 № 187 "О разграничении имущества, находящегося в муниципальной собственности, между муниципальным образованием Меленковский район Владимирской области и муниципальным образованием Илькинское сельское поселение Меленковского района Владимирской области" имущество по договору № 96/11-К было передано муниципальному образованию Илькинское сельское поселение Меленковского района Владимирской области. В связи с изменением собственника имущества было заключено дополнительное соглашение от 15.03.2012 к договору № 96/11-К, в соответствии с которым арендодателем становится администрация муниципального образования Илькинское сельское поселение Меленковского района Владимирской области. Обязательства ООО "Коммунальное водопроводное хозяйство" перед администрацией по оплате арендной платы возникли с 15.03.2012.
По состоянию на 01.08.2014 задолженность ответчика по данному договору составила 3 334 руб.
В связи с возникшей у ответчика задолженности по арендной плате истец обратился в арбитражный суд с настоящим требованием.
Оценив представленные в материалы дела документы, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.
Ответчик не представил в суд доказательств оплаты спорного долга. При этом суд учитывает, что ответчик не оспорил и не выразил несогласие с обстоятельствами, положенными истцом в основу заявленного требования, что в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации свидетельствует о признании другой стороной обстоятельств, на которые одна сторона ссылается в обоснование своих требований и возражений.
Наличие задолженности по арендной плате на сумму 3 334 руб. подтверждается материалами дела.
При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании долга в размере 3 334 руб. судом удовлетворяется.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Так как просрочка в оплате арендных платежей по договору аренды от 20.07.2011 № 96/11-К в период его действия имела место, истец правомерно предъявил в суд требование о взыскании процентов. Как следует из представленного истцом расчета, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 513 руб. 15 коп. исчислены исходя из задолженности по арендной плате за период с 11.04.2012 по 01.08.2014 по ставке рефинансирования Центрального Банка РФ 8,25 % годовых.
Ответчиком расчет процентов не оспорен, контррасчет не представлен.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты, начисленные на задолженность по договору от 20.07.2014 № 96/11-К в сумме 3 513 руб. 15 коп.
В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. взыскиваются с ответчика в доход федерального бюджета, поскольку истец в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от ее уплаты при обращении в арбитражный суд.
Руководствуясь статьями 17, 110, 167-171, 226-229, 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Коммунальное водопроводное хозяйство" в пользу администрации муниципального образования Илькинское сельское поселениезадолженность по арендной плате в размере 3 334 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 513 руб. 15 коп.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Обществу с ограниченной ответственностью "Коммунальное водопроводное хозяйство" в десятидневный срок со дня вступления решения в законную силу уплатить в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 2 000 руб. в порядке, установленном статьей 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, и представить доказательства ее уплаты в арбитражный суд.
Выдать исполнительный лист в случае непредставления доказательств уплаты.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья В.В.Романова
