Дата принятия: 21 октября 2014г.
Номер документа: А11-8221/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ
600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14, http://vladimir.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Владимир
Дело № А11-8221/2014
21 октября 2014 года
Резолютивная часть решения объявлена
14.10.2014
Решение в полном объеме изготовлено
21.10.2014
Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи И.В. Кашликова, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания К.В. Соловьёва, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Фокстрот-МЕБЕЛЬ» (601213, Владимирская область, Собинский район, д. Колокша, ул. Вишневая, д. 1А; ОГРН 1033302021500, ИНН 3328428473) к обществу с ограниченной ответственностью «Сириус» (162609, Вологодская область, г. Череповец, Октябрьский проспект, д. 75, корп. А; ОГРН 1113528013389, ИНН 3528184030) о взыскании 555 400 руб.
В судебном заседании участвуют:
от истца – Никитин В.В., доверенность от 13.10.2014 (сроком действия до 31.10.2014);
от ответчика – представитель не явился, надлежащим образом извещен.
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Фокстрот-МЕБЕЛЬ»(далее – ООО «Фокстрот-МЕБЕЛЬ») обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сириус» (далее – ООО «Сириус») о взыскании задолженности по договору поставки от 28.08.2013 № 28-05/2 в сумме 277 700 руб. и неустойки в сумме 277 700 руб.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие полномочного представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы дела, заслушав доводы и пояснения представителя истца, арбитражный суд установил следующее.
Между ООО «Фокстрот-МЕБЕЛЬ» (поставщик) и ООО «Сириус» (покупатель) заключен договор поставки от 28.08.2013 № 28-05/2, в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором, обязуется поставить покупателю по его заявке мебель собственного производства в ассортименте, именуемую в дальнейшем «продукция», а покупатель обязуется принять и оплатить продукцию поставщика.
Согласно пункту 2.7 договора покупатель производит оплату продукции на основании счета поставщика в следующем порядке:
- в течение 3-х календарных дней с момента получения счета от поставщика покупатель выплачивает аванс в размере 50% от суммы, указанной в счете поставщика. Поставщик приступает к изготовлению продукции по заявке после поступления на свой расчетный счет суммы аванса от покупателя. В случае не поступления от покупателя аванса в течение 10-ти календарных дней с момента выставления счета на оплату заявка на поставку продукции считается аннулированной по причине отказа покупателя;
- покупатель оплачивает оставшиеся 50% от общей стоимости продукции по счету поставщика в течение, но не позднее 7-и календарных дней, с момента отгрузки продукции и подписания товарно-транспортной накладной.
В силу пунктов 6.1, 6.3 договора претензии должны быть заявлены в письменной форме и могут быть переданы по факсу. Сторона, получившая претензию, должна рассмотреть ее и дать ответ по существу в течение 10 рабочих дней с момента получения претензии.
Во исполнение условий вышеназванного договора истец произвел поставку ответчику товара по товарной накладной от 26.09.2013 № 380 на сумму 277 700 руб., который ответчиком до настоящего времени не оплачен.
ООО «Фокстрот-МЕБЕЛЬ» направляло в адрес ООО «Сириус» претензии от 28.01.2014, от 26.02.2014 с предложением оплатить имеющуюся задолженность, которые оставлены ответчиком без ответа и удовлетоврения.
Невыполнение ответчиком своих обязательств по оплате поставленного товара послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском. Иск предъявлен в Арбитражный суд Владимирской области по правилам договорной подсудности, согласованной сторонами в пункте 6.4 вышеназванного договора (статья 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Проанализировав представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Факт поставки истцом ответчику товара подтверждается имеющимися в деле документами (договором, товарной накладной) и последним не оспорен.
На момент рассмотрения дела, доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме ответчик в материалы дела не представил, наличие и размер долга в сумме 277 700 руб. не опроверг.
При таких обстоятельствах арбитражный суд считает требование о взыскании задолженности подлежащим удовлетворению.
В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно пункту 4.1 вышеуказанного договора поставщик в случае нарушения покупателем сроков оплаты продукции, установленных п.п. 2.7., вправе требовать от покупателя уплаты штрафной неустойки в размере 0,5% от общей стоимости не оплаченной в срок продукции за каждый день просрочки платежа до полного исполнения покупателем своих обязательств по оплате, и возмещения убытков, причиненных покупателем поставщику в связи с несвоевременной оплатой продукции.
Поскольку ответчик своевременно не выполнил свое обязательство по оплате поставленного товара, истец правомерно предъявил требование о взыскании неустойки.
Исходя из представленного истцом расчета, сумма неустойки исходя из суммы спорной задолженности (277 700 руб.), установленной договором ставки неустойки (0,5%), периода просрочки с 04.10.2013 по 08.08.2014 и количества дней просрочки (309 дней), составляет 429 046 руб. 50 коп. Истец самостоятельно уменьшил размер неустойки до суммы основного долга – 277 700 руб.
Расчет неустойки выполнен истцом в соответствии с действующим порядком исчисления. Основания для уменьшения указанной суммы или освобождения ответчика от ответственности отсутствуют.
Ответчиком контррасчет неустойки не представлен. Доказательств оплаты неустойки в добровольном порядке в материалах дела не имеется.
Таким образом, с ООО «Сириус» в пользу ООО «Фокстрот-МЕБЕЛЬ» подлежит взысканию долг в сумме 277 700 руб. и неустойка в сумме 277 700 руб.
Расходы по государственной пошлине на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и взыскиваются с последнего в пользу истца.
Руководствуясь статьями 102, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
1.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сириус», г. Череповец Вологодской области, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фокстрот-МЕБЕЛЬ», д. Колокша Собинского района Владимирской области, долг в сумме 277 700 (двести семьдесят семь тысяч семьсот) руб., неустойку в сумме 277 700 (двести семьдесят семь тысяч семьсот) руб., государственную пошлину в сумме 14 108 (четырнадцать тысяч сто восемь) руб.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
2.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья
И.В. Кашликов
