Решение от 21 октября 2014 года №А11-8207/2014

Дата принятия: 21 октября 2014г.
Номер документа: А11-8207/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
               600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Владимир
 
Дело № А11-8207/2014
 
    21 октября 2014 года
 
 
 
    Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи И.В. Кашликова, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску индивидуального предпринимателя Забелина Алексея Витальевича (Владимирская область, г. Вязники; ИНН 330301343802; ОГРН 310333831500011), к обществу с ограниченной ответственностью «Олимп» (601441, Владимирская область,        г. Вязники, ул. Благовещенская, д. 28; ИНН 3338003455; ОГРН 1073338001142)  о взыскании 25 850 руб.,
 
    без вызова лиц, участвующих в деле;
 
    установил:
 
    индивидуальный предприниматель Забелин Алексей Витальевич (далее – ИП Забелин А.В.) обратился в Арбитражный суд Владимирской области с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «Олимп» (далее –            ООО «Олимп») о взыскании задолженности за поставленный товар по товарным накладным от 09.12.2011 № 63Б0120221, от 20.12.2011 № 63Б0124220, от 04.01.2012 № 63Б0000380, от 11.01.2012 № 63Б0002550, от 13.01.2012               № 63Б0003833, от 07.02.2012 № 63Б0011729, от 14.02.2012 № 63Б0014113 в сумме 25 850 руб.
 
    Ответчик представил в материалы дела акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2012 по 23.07.2014.
 
    Дело рассматривается в порядке упрощенного производства на основании норм главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в деле документам.
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
 
    Истец произвел поставку ответчику товара по товарным накладным от 09.12.2011 № 63Б0120221, от 20.12.2011 № 63Б0124220, от 04.01.2012                № 63Б0000380, от 11.01.2012 № 63Б0002550, от 13.01.2012 № 63Б0003833, от 07.02.2012 № 63Б0011729, от 14.02.2012 № 63Б0014113 на общую сумму          26 046 руб. 42 коп.
 
    Как указывает ИП Забелин А.В., ответчик оплатил задолженность не в полном объеме. По данным истца за ООО «Олимп» числится задолженность в сумме 25 850 руб.
 
    Невыполнение ответчиком своих обязательств по оплате поставленного товара послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Проанализировав представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично исходя из следующего.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Поскольку в представленных в материалы дела товарных накладных содержатся сведения о наименовании, количестве и цене товара суд квалифицирует состоявшуюся передачу товара ответчику как разовые сделки купли-продажи и применяет к отношениям сторон нормы главы 30 «Купля-продажа» Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Факт передачи истцом ответчику товара подтверждается материалами дела (вышеназванными товарными накладными, подписанными полномочными представителями сторон и скрепленными печатями предприятий).
 
    В материалы дела ответчик представил подписанный обеими сторонами акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2012 по 23.07.2014, согласно которому задолженность ООО «Олимп» перед ИП Забелиным А.В. составляет 11 000 руб. Доказательств обратного истцом в материалы дела не представлено.
 
    Таким образом, с ООО «Олимп» в пользу ИП Забелина А.В. подлежит взысканию долг в сумме 11 000 руб.
 
    Расходы по государственной пошлине на основании части 1 статьи                     110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и взыскиваются с последнего в пользу истца, поскольку, согласно акту сверки, оплата задолженности в части произошла после подачи иска и принятия его арбитражным судом к производству.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    1.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Олимп», г. Вязники Владимирской области, в пользу индивидуального предпринимателя Забелина Алексея Витальевича, г. Вязники Владимирской области, долг в сумме 11 000 (одиннадцать тысяч) руб. и государственную пошлину в сумме 2000 (две тысячи) руб.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
 
    2.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    3.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
    Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород.
 
 
    Судья                                                                                             И.В. Кашликов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать