Дата принятия: 20 октября 2014г.
Номер документа: А11-8172/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ
600025, г. Владимир, Октябрьский пр-т, д. 14
http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Владимир Дело № А11-8172/2014
20 октября 2014 года
Арбитражный суд Владимирской области в составе: судьи Евсеевой Л.Н., рассмотрев материалы дела в порядке упрощенного производства по иску
федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Владимирской области» (600005, г. Владимир, ул. Студенческая, д. 18, ОГРН 1123328005382, ИНН 3328485062), в лице филиала – Отдела вневедомственной охраны по городу Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустальному району (601501, Владимирская область, г. Гусь-Хрустальный, ул. Рудницкая, д. 2-а),
к негосударственному образовательному учреждению Православной гимназии (601501, Владимирская область, г. Гусь-Хрустальный, ул. Интернациональная, д. 52, ОГРН 1033300202957, ИНН 3304008261),
о взыскании 5668 руб. 68 коп., установил следующее.
Федеральное государственное казенное учреждение «Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Владимирской области», в лице филиала – Отдела вневедомственной охраны по городу Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустальному району (далее – истец), обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к негосударственному образовательному учреждению Православной гимназии (далее – ответчик), о взыскании задолженности в сумме 5422 руб. 35 коп. по договору возмездного оказания услуг по реагированию на сигналы «Тревога» с объекта от 01.01.2013 № 324 (ТС) за период с мая по июль 2014 и неустойки в сумме 246 руб. 33 коп. за период с 15.05.2014 по 15.08.2014.
Стороны надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
Ответчик в срок, установленный судом на основании статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для представления доказательств и иных документов, отзыв на иск не представил.
Согласно пункту 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.
В материалы дела от истца поступило заявление от 11.09.2014 № 21/12-1099, в котором истец отказался от исковых требований в полном объеме и ходатайствовал о прекращении производства по делу.
Так как в силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта отказаться от иска полностью или частично, полный отказ истца от иска принимается судом, как не противоречащий закону и не нарушающий права других лиц.
Производство по делу подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Вопрос о распределении судебных расходов по данному делу судом не рассматривается в связи с освобождением истца от уплаты государственной пошлины на основании пункта 1 части 1 статьи 333.35 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 4, 17, 49, 104, 150, 184 - 188, 226 - 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по делу прекратить.
Определение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья Л.Н. Евсеева
