Дата принятия: 24 октября 2014г.
Номер документа: А11-8158/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ
600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14
http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в принятии заявления
г. Владимир
24 октября 2014 года Дело № А11-8158/2014
Арбитражный суд Владимирской области в составе:
судьи Рыбаковой Т.В.,
рассмотрел заявление закрытого акционерного общества "Ростовстальконструкция" (344000, г. Ростов-на-Дону, ул. Вавилова, д. 16/7, ОГРН 1026103711435) о признании общества с ограниченной ответственностью "ЛесТорг" (600017, г. Владимир, ул. Батурина, д. 37Б, помещение 26 – 30, ОГРН 1123328001290, ИНН 3328481540) несостоятельным (банкротом),
установил следующее.
Общество с ограниченной ответственностью "Ростовстальконструкция" (г. Ростов-на-Дону) (далее – ЗАО "РСК", заявитель) в лице конкурсного управляющего Колесниченко В.А. обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "ЛесТорг" (г. Владимир)(далее – ООО "ЛесТорг", Общество, должник) несостоятельным (банкротом) в связи с наличием у должника задолженности в общей сумме 22 507 984 руб. 00 коп., установленной вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Ростовской области от 09.06.2014, вынесенным в рамках дела № А53-35774/12 о признании ЗАО "РСК" несостоятельным (банкротом).
Заявитель, руководствуясь статьями 3, 4, 6, 7, 39, 40, 227, 228 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон
о банкротстве), просит предоставить отсрочку уплаты государственной пошлины, признать ООО "ЛесТорг" несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство, утвердить конкурсным управляющим должника Колесниченко Вячеслава Анатольевича – члена некоммерческого партнерства "Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих" (далее – НП СРО АУ "Евросиб"), включить в реестр требований кредиторов ООО "ЛесТорг" задолженность в сумме 22 507 984 руб. 00 коп.
Определением Арбитражного суда Владимирской области от 22.08.2014 заявление ЗАО "РСК" оставлено без движения, заявителю было предложено в срок до 22.09.2014 привести заявление в соответствие с пунктами 3, 4, 5, 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,пунктом 2 статьи 37, пунктами 2, 3 статьи 40Закона о банкротстве, пунктом 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве",а именно: в заявлении указать обстоятельство, из которого возникло требование должника перед конкурсным кредитором, и срок исполнения такого обязательства; приложить к заявлению вступившее в законную силу решение суда, арбитражного суда, третейского суда, рассматривавших требование конкурсного кредитора к должнику (приложенное к заявлению определение Арбитражного суда Ростовской области от 09.06.2014 по делу № А53-35774/12 представлено не в полном объеме и в нарушение положений пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" не содержит отметки о его вступлении в законную силу); доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия конкурсного управляющего ЗАО "РСК" Колесниченко В.А. на дату обращения в суд с требованием о признании должника банкротом; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования (документы, подтверждающие наличие у ООО "ЛесТорг" признаков отсутствующего должника); копию свидетельства о государственной регистрации заявителя в качестве юридического лица; выписку из единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения заявителя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых, полученные не ранее чем за тридцать дней до дня обращения заявителя в арбитражный суд.
Заявителю предлагалось представить в материалы дела доказательства наличия у ЗАО "РСК" средств, достаточных для погашения расходов по делу о банкротстве.
Кроме того, заявителю предлагалось уточнить кандидатуру арбитражного управляющего с учетом пункта 4 статьи 19, пункта 2 статьи 20.2 Закона о банкротстве.
Определением от 22.09.2014 процессуальный срок для оставления заявления без движения продлен до 24.10.2014.
23 октября 2014 года заявитель представил дополнительные документы. Однако заявителем не представлена копия свидетельства о государственной регистрации заявителя в качестве юридического лица; не представлено вступившее в законную силу решение суда, арбитражного суда, третейского суда, рассматривавших требование конкурсного кредитора к должнику (приложенное к заявлению определение Арбитражного суда Ростовской области от 09.06.2014 по делу № А53-35774/12 в нарушение положений пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" не содержит отметки о его вступлении в законную силу); не уточнена кандидатура арбитражного управляющего.
Рассмотрев заявление ЗАО "РСК" и приложенные к нему документы, арбитражный суд считает, что оно не может быть принято к производству, исходя из следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом,
с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы банкротства.
В силу статьи 43 Закона о банкротстве судья арбитражного суда отказывает
в принятии заявления о признании должника банкротом в случае нарушения условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве.
Согласно пункту 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования
к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей, к должнику – гражданину – не менее чем десять тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются: размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия.
Денежное обязательство - обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации основанию (абзац 4 статьи 2 Закона о банкротстве).
Как следует из представленных материалов, требование заявителя основано на определении Арбитражного суда Ростовской области от 09.06.2014, вынесенном
в рамках дела № А53-35774/12 о признании ЗАО "РСК" несостоятельным (банкротом). Указанным определением взаимосвязанные сделки – договоры подряда от 01.11.2011 № 18, от 17.01.2012 № 8, от 18.01.2012 № 9, от 11.04.2012 № 9/1, заключенные между ЗАО "РСК" и ООО "Высокие Стандарты", а также платежи
ЗАО "РСК" в пользу ООО "Высокие Стандарты" по платежным поручениям от 12.12.2011 № 01738 на сумму 2 002 000 руб., от 21.12.2011 № 01829 на сумму 1 980 000 руб. с назначением платежа по договору от 01.11.2011 № 18/1 за изготовление металлоконструкций, признаны недействительными, применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ООО "ЛесТорг" (правопреемника ООО "Высокие Стандарты") в пользу ЗАО "РСК" денежных средств в сумме 22 503 984 руб. 26 коп.
Требование о возврате денежных средств в сумме 22 503 984 руб. 26 коп. в рассматриваемом случае является реституционным.
В соответствии с пунктом 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе, или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности не предусмотрены законом.
Таким образом, смысл реституции состоит в возврате сторон в первоначальное положение, неосновательно получившая имущество сторона обязана возвратить, а не уплатить денежные средства.
Реституционные требования, предусматривающие обязанность сторон возвратить полученное по недействительной сделке, исходя из положений, содержащихся в абзаце 2 пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве, для определения наличия признаков банкротства должника не учитываются.
Указанные обстоятельства являются основанием для отказа ЗАО "РСК" в принятии заявления о признании ООО "ЛесТорг" несостоятельным (банкротом).
На основании изложенного, а также, руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Отказать в принятии заявления закрытого акционерного общества "Ростовстальконструкция" (г. Ростов-на-Дону) о признании общества с ограниченной ответственностью "ЛесТорг" (г. Владимир)несостоятельным (банкротом).
Поступившее в арбитражный суд заявление и приложенные к нему документы на 82 листах возвратить заявителю.
Настоящее определение может быть обжаловано в порядке и в сроки, предусмотренные частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 3 статьи 61 Федерального закона от 26.10.2002
№ 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Судья Т.В. Рыбакова
