Дата принятия: 20 октября 2014г.
Номер документа: А11-8108/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ
600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Владимир
"20" октября 2014 года Дело № А11-8108/2014
Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Мальковой Д.Г., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экосток» (ОГРН 1083337000834, ИНН3324121755; адрес: 601350, Владимирская область, г. Судогда, ул. Коммунистическая, 1А) к обществу с ограниченной ответственностью «Теплопром» (ОГРН 1093337000690, ИНН 3324122406; адрес: 601351, Владимирская область, г. Судогда, ул. Коммунистическая, 11) о взыскании 253 092 руб., без вызова сторон, надлежаще извещенных о принятии искового заявления к производству,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Экосток» (далее – ООО «Экосток») обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Теплопром» (далее – ООО «Теплопром») о взыскании задолженности в сумме 253 092 руб. за оказанные услуги по приему сточных вод по договору от 31.12.2013 № 138.
Дело принято к производству и рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением от 26.08.2014 ответчику было предложено в срок до 18.09.2014 представить письменный мотивированный отзыв по существу заявленных требований, доказательства погашения задолженности.
Между тем до настоящего времени ответчик, будучи извещенным о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возражений относительно предъявленных требований не заявил, мотивированного отзыва не представил.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
31.12.2013 между ООО «Экосток» (организация канализационного хозяйства) и ООО «Теплопром» (абонент) заключен договор № 138 водоотведения, в соответствии с которым организация канализационного хозяйства обязалась осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент – соблюдать режим водоотведения и производить организации канализационного хозяйства оплату водоотведения в сроки, порядке и размере, которые определены настоящим договором (пункт 1 договора).
Согласно пунктам 6, 7 договора оплата осуществляется по тарифам на водоотведение, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). Тариф на водоотведение, установленный на момент заключения настоящего договора составляет 60,26 руб./куб.м, с 01.07.2014 – 62,92 руб./куб.м. Абонент оплачивает отведенные сточные воды в объеме отведенных сточных вод до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией канализационного хозяйства не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным.
Во исполнение условий договора истец в июне 2014 года оказал ответчику услуги и выставил счет от 30.06.2014 № 644 на сумму 253 092 руб.
Неоплата ответчиком возникшей задолженности послужила основанием для обращения истца с настоящим иском.
Арбитражный суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению ввиду нижеследующего.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.
Представленный в материалы дела договор от 31.12.2013 № 138 является смешанным и регулирует отношения сторон по водоснабжению.
По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Факт оказания ответчику услуг по приему сточных вод в централизованную систему водоотведения, транспортировка, очистка, сброс в водный объект и наличие задолженности, подтверждены документально (договор, счет, акт от 30.06.2014 подписанный со стороны ответчика без замечаний) и ответчиком не оспорен.
Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Оценив представленные в дело документы в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании задолженности предъявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению в заявленном размере.
Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на ответчика в полном объеме.
Руководствуясь статьями 65, 110, 167-171, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплопром» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экосток» задолженность в сумме 253 092 руб., а также 28061 руб. 84 коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий 10 дней с момента его вынесения.
Судья Д.Г. Малькова
