Решение от 20 октября 2014 года №А11-8099/2014

РЕШЕНИЕ
 
    г. Владимир
 
    "20" октября 2014 года                                              Дело № А11-8099/2014
 
 
    Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи                   Смагиной Е.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело                             № А11-8099/2014 по иску открытого акционерного общества «Владимирская энергосбытовая компания» (600015, г. Владимир, ул. Разина, д. 21,                       ОГРН 1053303600019, ИНН 3302021309), к сельскохозяйственному производственному кооперативу (колхоз) «Ковровский» (601965, Владимирская область, Ковровский район, п. Новый, ул. Лесная, д.15;            ОГРН 1033302201041, ИНН 3317000206), о взыскании  102 529 руб. 55 коп., без вызова сторон, надлежаще извещенных о принятии искового заявления к производству,
 
    установил.
 
    Открытое акционерное общество «Владимирская энергосбытовая компания» (далее – ОАО «Владимирэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к сельскохозяйственному производственному кооперативу (колхоз) «Ковровский»  (далее -  ответчик) о взыскании 102 529 руб. 55 коп. задолженности за потребленную электрическую энергию за период с мая по июнь 2014 года по договору энергоснабжения от 01.10.2013 № 4483.
 
    Дело принято к производству и рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Определением от 26.08.2014 ответчику было предложено в срок до  18.09.2014 представить письменный мотивированный отзыв по существу заявленных требований, доказательства погашения задолженности.
 
    Между тем до настоящего времени ответчик, будучи извещенным о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возражений относительно предъявленных требований не заявил, мотивированного отзыва не представил.
 
    Согласно пункту 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
 
    01.10.2013 между ОАО «Владимирэнергосбыт» (гарантирующим поставщиком) и ответчиком (потребителем) заключен договор энергоснабжения № 4483, в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязался осуществлять поставку электрической энергии, через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель – оплачивать  приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги (пункт 2.1. договора).
 
    Согласно пункту 5.8 вышеуказанного договора и приложению № 19-6 к нему потребитель оплачивает электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику по свободным (нерегулируемым) ценам за потребленный объем электрической энергии (мощности) в следующем порядке: расчеты за электроэнергию и мощность за расчетный период с 1-го числа по (30) 31-е число каждого месяца производится потребителем путем перечисления денежных средств  платежными поручениями на расчетный счет гарантирующего поставщика.
 
    Фактически потребленная в истекшем месяце электрическая энергия (мощность) с учетом средств, ранее внесенных потребителями в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде, оплачивается в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
 
    Во исполнение условий договора истец в период с мая по июнь 2014 года отпустил ответчику электрическую энергию на сумму
102 529 руб. 55 коп. и предъявил к оплате счета-фактуры от 31.05.2014
№ 56/2488-4483, от 30.06.2014 № 56/3046-4483, которые последним на момент рассмотрения спора не оплачены.
 
    Неисполнение договорных обязательств по оплате потребленной электроэнергии  послужило истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд.
 
    Арбитражный суд, всесторонне проанализировав и оценив  в совокупности все представленные документы, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных правовых актов.
 
    В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется с данными прибора учета о ее фактическом потреблении.
 
    Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Факты наличия договорных отношений, отпуска электрической энергии ответчику в спорный период, объем отпуска, наличия задолженности в сумме 102 529 руб. 55 коп., просрочки в оплате подтверждены материалами дела (договором, счетами-фактурами, актами снятия показаний приборов учета электроэнергии, справкой по полезному отпуску), ответчиком в установленном порядке не опровергнуты. Доказательства оплаты долга в материалы дела не представлены.
 
    Ответчик в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, опровергающих доводы истца о наличии и размере задолженности, не представил. При этом в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Оценив представленные в дело документы в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании задолженности предъявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению в заявленном размере.
 
    Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на ответчика в полном объеме.
 
    Руководствуясь статьями 65, 110, 167-171, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
    взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоз) «Ковровский» в пользу открытого акционерного общества «Владимирская энергосбытовая компания» задолженность в сумме                          102 529 руб. 55 коп., а также 4075 руб. 89 коп. в счет возмещения  расходов  по уплате государственной пошлины.  
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение  подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий 10 дней с момента его вынесения.
 
 
    Судья                                                                                                  Е.В. Смагина