Дата принятия: 20 октября 2014г.
Номер документа: А11-8098/2014
РЕШЕНИЕ
г. Владимир
"20" октября 2014 года Дело № А11-8098/2014
Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Смагиной Е.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело № А11-8098/2014 по иску открытого акционерного общества «Владимирская энергосбытовая компания» (600015, г. Владимир, ул. Разина, д. 21, ОГРН 1053303600019, ИНН 3302021309), к муниципальному унитарному предприятию «Стимул» (601570, Владимирская обл., г. Курлово, ул.Советская, д. 8А; ОГРН 1073304000087, ИНН 3314005911), о взыскании 138 528 руб., без вызова сторон, надлежаще извещенных о принятии искового заявления к производству,
установил.
Открытое акционерное общество «Владимирская энергосбытовая компания» (далее – ОАО «Владимирэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Стимул» (далее - ответчик) о взыскании 137 375 руб. 40 коп. задолженности за потребленную электрическую энергию по договору от 01.09.2011 № 700 за период с апреля по май 2014 года, задолженности за ограничение режима потребления электрической энергии в сумме 1152 руб. 60 коп..
Дело принято к производству и рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением от 26.08.2014 ответчику было предложено в срок до 18.09.2014 представить письменный мотивированный отзыв по существу заявленных требований, доказательства погашения задолженности.
Между тем до настоящего времени ответчик, будучи извещенным о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возражений относительно предъявленных требований не заявил, мотивированного отзыва не представил.
Согласно пункту 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
01.09.2014 между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 700, в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязался осуществлять поставку электрической энергии, через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель – оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги (пункт 2.1. договора).
Действие договора пролонгировано на 2014 год на основании пункта 7.1 договора.
Согласно пункту 5.5 договора, приложению № 19-1 к договору потребитель оплачивает электроэнергию (мощность) гарантирующему поставщику по сводным (нерегулируемым) ценам за потребленный объем электроэнергии (мощности) в следующем порядке:
- расчеты за электрическую энергию и мощность за период с 1-го по 30 (31)-е число каждого месяца производятся путем выставления платежных требований на расчетный счет потребителя (пункт 1 приложения № 19-1 к договору).
- 30% стоимости договорного объема потребления электроэнергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 10-го числа этого месяца;
- 40% стоимости договорного объема потребления электроэнергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 25-го числа этого месяца.
Стоимость объема потребления электрической энергии (мощности) для расчета размера платежей, которые должны быть произведены гарантирующему поставщику потребителем 10-го и 25-го числа месяца, в котором осуществляется потребление электрической энергии (мощности) определяется исходя из фактических объемов потребления электрической энергии (мощности) и нерегулируемой цены за единицу электрической энергии (мощности) за предшествующий расчетный период для соответствующей ценовой категории с учетом дифференциации нерегулируемых цен.
Фактически потребленная в истекшем месяце электрическая энергия (мощность) с учетом средств, ранее внесенных потребителями в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде, оплачивается в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (пункт 3 приложения № 19-1 к договору).
Во исполнение условий договора истец в период с апреля по май 2014 года отпустил ответчику электрическую энергию на сумму 137 375 руб. 40 коп. и предъявил к оплате счета-фактуры от 30.04.2014 № 40/1607-700, от 31.05.2014 № 40/2056-700, которые последним на момент рассмотрения спора не оплачены.
В соответствии с пунктом 3.2.8 договора энергоснабжающая организация имеет право ограничить режим потребления электрической энергии полностью или частично без согласования с потребителем, предварительно уведомив его в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения покупателем обязательств по оплате электрической энергии в установленные настоящим договором сроки платежа.
28.05.2014 в соответствии с заявкой № 10 от 13.05.2014 открытого акционерного общества «Владимирская энергосбытовая компания» подача электроэнергии ответчику была прекращена, вследствие ограничения потребления.
В соответствии с калькуляцией №1Э стоимости услуг по введению полного или частичного ограничения режима потребления электроэнергии потребителей истец выставил ответчику за ограничение режима потребления электрической энергии счет-фактуры от 26.05.2014 № 400/2207-700, который последним не оплачен.
Неисполнение договорных обязательств по оплате потребленной электроэнергии и расходов по ограничению режима потребления электроэнергии послужило истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд.
Арбитражный суд, всесторонне проанализировав и оценив в совокупности все представленные документы, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных правовых актов.
В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
В соответствии с пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется с данными прибора учета о ее фактическом потреблении.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Ответчик в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, опровергающих доводы истца о наличии и размере задолженности, не представил.
Факты наличия договорных отношений, отпуска электрической энергии ответчику в спорный период, объем отпуска, ограничения режима потребления, размер расходов подтверждены материалами дела (договором, счетами-фактурами, калькуляцией, актом по ограничению режима потребления), ответчиком в установленном порядке не опровергнуты. Доказательства оплаты долга за электроэнергию и за ограничения режима потребления в материалы дела не представлены.
Оценив представленные в дело документы в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании задолженности в сумме 137 375 руб. 40 коп. предъявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению в заявленном размере.
В соответствии спунктом 48 главы I постановления Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» Гарантирующий поставщик вправе в связи снаступлением обстоятельств, указанных в Правилах полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, инициировать в установленном порядке введение полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии по договору.
Как уже указано выше судом, в соответствии с пунктом 3.2.8. договора гарантирующий поставщик имеет право в ряде случаев ограничить режим потребления полностью или частично без согласования с потребителем, предварительно уведомив его.
Согласно пункту 6.6. договора подача электрической энергии после ограничения либо отключения энергопринимающих установок возобновляется после уплаты задолженности с учётом затрат, компенсирующих расходы энергоснабжающей организации на отключение и включение и определяемых на основании сметы затрат (калькуляции).
В соответствии с актом от 26.05.2014 было ограничение режима потребления электрической энергии потребителя.
Согласно части 1 статьи 779Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с частью 1 статьи 781Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг.
Пунктом 24 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" инициатор введения ограничения вправе потребовать в установленном законодательством Российской Федерации порядке с потребителя, в отношении которого было введено ограничение режима потребления в связи с наступлением обстоятельств, указанных в абзацах втором, четвертоми пятом подпункта "б", подпунктах "ж"и "к" пункта 2настоящих Правил, компенсации расходов на оплату действий исполнителя (субисполнителя) по введению ограничения режима потребления такого потребителя и последующему его восстановлению, а также на совершение им действий, предусмотренных настоящими Правилами.
Факт введения ограничений подачи электроэнергии подтверждается материалами дела, и ответчиком не оспаривается. Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу стоимость оказанных услуг по ограничению режима потребления электроэнергии 1152 руб. 60 коп. С учетом изложенного данное требование также подлежит удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на ответчика в полном объеме.
Руководствуясь статьями 65, 110, 167-171, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
взыскать с муниципальному унитарному предприятию «Стимул» в пользу открытого акционерного общества «Владимирская энергосбытовая компания» задолженность в сумме 137 375 руб. 40 коп., задолженность за ограничение режима потребления электрической энергии в сумме 1152 руб. 60 коп., а также 5155 руб. 84 коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий 10 дней с момента его вынесения.
Судья Е.В. Смагина
