Дата принятия: 13 октября 2014г.
Номер документа: А11-8081/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ
600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Владимир Дело №А11-8081/2014
13.10.2014
Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Щавлёвой А.Л., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" (191002, г. Санкт-Петербург, ул. Достоевского, д.15, ИНН 7707049388, ОГРН 1027700198767) в лице Владимирского филиала открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" (600000 г. Владимир, ул. Гороховая, д.20) к индивидуальному предпринимателю Дмитриеву Ивану Викторовичу (601782, Владимирская область, г. Кольчугино, ул. Новая, д.3, кв.17, ИНН 330647201505, ОГРНИП 312332618600027) о взыскании 14 726 руб. 40 коп., установил, что истец – открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" обратился в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к ответчику - индивидуальному предпринимателю Дмитриеву Ивану Викторовичу о взыскании долга в сумме 14 726 руб. 40 коп. за неоплату услуг местной и внутризоновой телефонной связи, оказанных в счет исполнения договора от 24.07.2013 № 131112088677.
Стороны надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
Ответчик в установленный, на основании статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом срок для представления доказательств и иных документов, отзыв на иск не представил, заявленные требования не оспорил.
Согласно пункту 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил.
24.07.2013 между сторонами заключен договор об оказании услуг телефонной связи № 131112088677, согласно которому оператор (истец) принял на себя обязательства предоставить абоненту (ответчику) доступ к сети местной телефонной связи и возможность доступа к сети оператора (-ов) связи, оказывающего (-их) услуги междугородной и международной связи телефонной связи автоматическим способом или с помощью телефониста.
В соответствии с пунктом 11 вышеуказанного договора абонент обязывался оплатить услугу по предоставлению доступа к телефонной сети по действующему тарифу.
Оплата услуг производится по ценам и тарифам, установленным в течение срока действия договора, путем предварительного платежа либо отсрочки платежа до получения счет-фактуры, до 15 числа месяца следующего за расчетным.
Истец в период с ноября по декабрь 2013 года, с января по апрель 2014 года, оказал ответчику услуги местной и внутризоновой телефонной связи, которыене были оплачены ответчиком своевременно в полной сумме, в связи с чем, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Проанализировав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, исходя из следующего.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Факт оказания спорных услуг подтвержден соответствующими расшифровками услуг связи, счет-фактурами, нарядами, ответчиком не оспорен.
Ответчик не представил в суд доказательств оплаты услуг в полном объеме, поэтому требования истца о взыскании долга суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
взыскать с индивидуального предпринимателя Дмитриева Ивана Викторовича, Владимирская область, г. Кольчугино, в пользу открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком", г. Санкт-Петербург, в лице Владимирского филиала открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком", г. Владимир, задолженность в сумме 14 726 руб. 40 коп., расходы по государственной пошлине в сумме 2000 руб.
Исполнительный лист выдать.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья
А.Л. Щавлёва
