Решение от 20 октября 2014 года №А11-8060/2014

РЕШЕНИЕ
 
    г. Владимир
 
    "20" октября 2014 года                                              Дело № А11-8060/2014
 
 
    Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи  Смагиной Е.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело                                       № А11-8060/2014 по иску открытого акционерного общества «Владимирская энергосбытовая компания» (600015, г.Владимир, ул. Разина, д.21,                    ОГРН 1053303600019, ИНН 3302021309), к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Владимирской области «Иваново-Эсинская участковая больница»  (601972, Владимирская обл., Ковровский район,  с. Иваново, ул. Коммунистическая, д. 23А, ОГРН 1033302205188,                           ИНН 3317007402), о взыскании 107 336 руб. 01 коп., без вызова сторон, надлежаще извещенных о принятии искового заявления к производству,
 
    установил.
 
    Открытое акционерное общество «Владимирская энергосбытовая компания» (далее – ОАО «Владимирэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Владимирской области «Иваново-Эсинская участковая больница» (далее -                              ответчик) о взыскании 107 336 руб. 01 коп. задолженности за потребленную электрическую энергию за период апрель-июнь 2014 года по договору энергоснабжения от 01.01.2012 № 4066.
 
    Дело принято к производству и рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Определением от 22.08.2014 ответчику было предложено в срок до  16.09.2014 представить письменный мотивированный отзыв по существу заявленных требований, доказательства погашения задолженности.
 
    Между тем до настоящего времени ответчик, будучи извещенным о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возражений относительно предъявленных требований не заявил, мотивированного отзыва не представил.
 
    Согласно пункту 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
 
    01.01.2012 между ОАО «Владимирэнергосбыт» (гарантирующим поставщиком) и ответчиком (потребителем) заключен договор энергоснабжения № 4066, в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязался осуществлять поставку электрической энергии, через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель – оплачивать  приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги (пункт 2.1. договора).
 
    Согласно пункту 5.8 договора  и  приложению № 19-4 к договору расчеты за электроэнергию (мощность) производятся в следующем порядке:
 
    - 30 % стоимости объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 10-го числа этого месяца;
 
    - 40 % стоимости объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 25-го числа этого месяца.
 
    Окончательный расчет производится в срок до 18-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, за который осуществляется оплата. Фактический объем потребленный в истекшем месяце электрической энергии (мощности) оправляется на основании показаний расчетных приборов учета.
 
    Во исполнение условий договора истец в период с  апреля по июнь              2014 года отпустил ответчику электрическую энергию на сумму                         107 336 руб. 01 коп. и предъявил к оплате счета-фактуры от 30.04.2014                   № 56/1671-4066, от 31.05.2014 № 56/2249-4066, от 30.06.2014                                  № 56/2801-4066, которые последним на момент рассмотрения спора не оплачены.
 
    Неисполнение договорных обязательств по оплате потребленной электроэнергии  послужило истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд.
 
    Арбитражный суд, всесторонне проанализировав и оценив  в совокупности все представленные документы, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных правовых актов.
 
    В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется с данными прибора учета о ее фактическом потреблении.
 
    Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Факты наличия договорных отношений, отпуска электрической энергии ответчику в спорный период, объем отпуска, наличия задолженности в сумме 107 336 руб. 01 коп., просрочки в оплате подтверждены материалами дела (договором, счетами-фактурами, рапортами, справкой по полезному отпуску), ответчиком в установленном порядке не опровергнуты. Доказательства оплаты долга в материалы дела не представлены.
 
    Ответчик в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, опровергающих доводы истца о наличии и размере задолженности, не представил. При этом в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Оценив представленные в дело документы в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании задолженности предъявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению в заявленном размере.
 
    Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на ответчика в полном объеме.
 
    Руководствуясь статьями 65, 110, 167-171, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
    взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Владимирской области «Иваново-Эсинская участковая больница» в пользу открытого акционерного общества «Владимирская энергосбытовая компания» задолженность в сумме 107 336 руб. 01 коп., а также                           4220 руб. в счет возмещения  расходов  по уплате государственной пошлины.  
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение  подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий 10 дней с момента его вынесения.
 
 
    Судья                                                                                                  Е.В. Смагина