Дата принятия: 20 октября 2014г.
Номер документа: А11-8050/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ
600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Владимир Дело № А11-8050/2014
«20» октября 2014 г.
Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Холминой Ирины Юрьевны, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску открытого акционерного общества "Государственная страховая компания "Югория", г. Москва (ОГРН 1048600005728, ИНН 8601023568, место нахождения: 127055, г. Москва, Бутырский вал, д. 68/70, стр. 1),
к обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания "СЕРВИСРЕЗЕРВ" (ОГРН 1023301952190, ИНН 3317000799, место нахождения: 601901, г. Ковров Владимирской области, ул. Чернышевского, д. 17),
о взыскании 12 709 рублей,
в судебном заседании приняли участие: без вызова сторон,
установил:
открытое акционерное общество "Государственная страховая компания "Югория"(далее – ОАО "ГСК "Югория", истец, страховщик), обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания "СЕРВИСРЕЗЕРВ" (далее по тексту – ООО СК "СЕРВИСРЕЗЕРВ", ответчик) о взыскании 12 709 рублей страхового возмещения убытков в порядке суброгации.
Стороны надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
Ответчик в письменном отзыве от 28.08.2014 сообщил, что страховое возмещение выплачено в полном объеме, в подтверждение чего представлено платежное поручение № 5596 от 22.05.2014.
Дело рассматривается в порядке упрощенного производства на основании норм главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся документам.
Изучив материалы арбитражного дела, суд установил следующее.
19 декабря 2012 года в 09 часов 20 минут на мосту через реку Клязьма в г. Собинке Владимирской области произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого была повреждена автомашинаCadillacSRX, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак Н554ТН197, застрахованная по договору добровольного комплексного страхования автотранспортных средств (полис№ 04-0255388-00/3/12, принадлежащая Леоновой Светлане Кузьминичне, под управлением Татаринова Олега Константиновича. ДТП произошло вследствие столкновения автомашины ВАЗ-21124, государственный регистрационный знак Е694НО33, под управлением владельца Большакова Романа Александровича, с застрахованной автомашиной.
Как следует из справки ОГИБДД ОМВД по Собинскому району определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 19.12.2012, ДТП произошло по вине водителя автомобиля ВАЗ-21124, нарушившего пункт 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Страхователь сообщил страховщику о наступлении страхового случая и потребовал выплаты страхового возмещения.
Истец на основании представленных ему документов (справки ОГИБДД, заявления страхователя, полиса страхования, акта осмотра транспортного средства, калькуляции от 01.04.2013) выплатил потерпевшему страховое возмещение без учета износа транспортного средства в размере 13 395 рублей, в подтверждение чего представлено платежное поручение № 4157 от 05.11.2013.
Поскольку автогражданская ответственность водителя Большакова Романа Александровича застрахована в ООО СК "СЕРВИСРЕЗЕРВ" по страховому полису ОСАГО ВВВ № 0184918665, истец 27.01.2014 обратился к ответчику с претензионным требованием о возмещении вреда в порядке суброгации в сумме 12 709 рублей, затем в суд с настоящим иском.
Арбитражный суд, всесторонне проанализировав и оценив в совокупности все представленные документы, доводы сторон, пришел к следующему.
В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, в том числе из договоров и иных сделок, и по другим основаниям.
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу части 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).
При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 Гражданского кодекса Российской Федерации), в связи с чем перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом (часть 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, выплатив страховое возмещение по договору страхования транспортных средств, истец занял место потерпевшего в отношениях, возникших вследствие причинения вреда, и вправе требовать его возмещения.
Поскольку ответственность за причинение вреда застрахована в силу положений Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", истец вправе требовать возмещения вреда непосредственно со страховщика ответственности владельца транспортного средства, признанного виновным в совершении ДТП.
Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Лицо, требующее возмещения вреда, должно представить доказательства нарушения ответчиком принятых им на себя обязательств или противоправности поведения (незаконности действия или бездействия), наличие и размер убытков, причинно-следственную связь между противоправным поведением и убытками, вину причинителя вреда, принятие потерпевшим мер для предотвращения неблагоприятных последствий или уменьшения вреда.
Факт наступления страхового случая, противоправное поведение причинителя вреда, наличие и размер убытков подтверждаются материалами дела. Факт выплаты ответчиком страхового возмещения в сумме 12 709 рублей также подтвержден документально.
Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
С учетом добровольного удовлетворения ответчиком предъявленного иска суд первой инстанции считает, что требование истца о взыскании страхового возмещения подлежит отклонению.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся полностью на истца.
Руководствуясь статьями 4, 17, 28, 65, 110, 226 - 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
в иске отказать.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья И.Ю. Холмина
