Определение от 30 октября 2014 года №А11-8034/2014

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ
600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14;  http// vladimir.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
 
    г. Владимир                                                                      Дело № А11-8034/2014
 
    30 октября 2014 года
 
    Судья З.В. Попова, ознакомившись с исковым заявлением Местной Православной Религиозной Организации Приход Свято-Троицкого храма Александровского района Владимирской области Владимирской Епархии Русской Православной Церкви Настоятель Прихода Председатель Приходского совета протоиерей Алексеев Евгений Владимирович к администрации города Карабаново Александровского района Владимирской области, о признании права собственности,
 
    установил:
 
    Местная Православная Религиозная Организация Приход Свято-Троицкого храма Александровского района Владимирской области Владимирской Епархии Русской Православной Церкви Настоятель Прихода Председатель Приходского совета протоиерей Алексеев Евгений Владимирович обратилась в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к администрации города Карабаново Александровского района Владимирской области о признании права собственности на здание бывшего детского сада, расположенного по адресу: Владимирская обл., Александровский район, г. Карабаново, ул. Торговая площадь, д. 6, кадастровый номер объекта: 33:01:001714:141, площадью                        261,9 кв. м.
 
    Определением от 22.08.2014 исковое заявление оставлялось без движения на срок до 22.09.2014 в связи с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Определением от 22.09.2014 Арбитражный суд Владимирской области продлил срок для оставления искового заявления без движения до 29.10.2014. Данное определения направлялось в адрес истца (почтовое уведомление                     № 11379).
 
    Поскольку истцом не выполнены определения суда, в установленный срок не устранены нарушения, послужившие основанием для оставления заявления без движения, данное обстоятельство в силу части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения искового заявления и приложенных к нему документов.
 
    Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
    Вопрос о возврате государственной пошлины,  в соответствии с  подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражным судом не рассматривался, поскольку истцом  не представлено  надлежащих доказательств ее уплаты. 
 
    Руководствуясь статьями 129, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Возвратить Местной Православной Религиозной Организацией Приход Свято-Троицкого храма Александровского района Владимирской области Владимирской Епархии Русской Православной Церкви Настоятель Прихода Председатель Приходского совета протоиерей Алексеев Евгений Владимирович  исковое заявление всего на 2 (двух) листах.
 
    2. Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
    3. Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в  срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
 
 
    Судья                                                                                                     З.В. Попова