Дата принятия: 08 октября 2014г.
Номер документа: А11-8031/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ
600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в принятии заявления
г. Владимир
08 октября 2014 года Дело № А11-8031/2014
Арбитражный суд Владимирской области в составе:
судьи Гиндулиной В.Ю.,
рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью Территориальная управляющая компания "Индирь" (ОГРН 1073327001571, 600021, г. Владимир, Перекопский городок, д. 33) о признании КОЛХОЗА им. КИРОВА (ОГРН 1023300998269, ИНН 3316008636, 601024, Владимирская область, Киржачский район, с. Филипповское, ул. Полевая, д. 5) несостоятельным (банкротом),
установил следующее.
Общество с ограниченной ответственностью Территориальная управляющая компания "Индирь" (г. Владимир) (далее – ООО ТУК "Индирь") обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением о признании КОЛХОЗА
им. КИРОВА (Владимирская область, Киржачский район, с. Филипповское) (далее – Колхоз, должник) несостоятельным (банкротом) в связи с наличием у должника просроченной свыше трех месяцев задолженности в сумме 1 092 000 руб., установленной вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Владимирской области от 14.11.2013 по делу № А11-7890/2013.
Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Владимирской области от 14.11.2013 по делу № А11-7890/2013 с Колхоза в пользу ООО ТУК "Индирь" взыскана задолженность в размере 1 092 000 руб. по договору возмездного оказания услуг от 27.06.2012.
Договор возмездного оказания услуг от 27.06.2012 заключен между Колхозом в лице конкурсного управляющего Большаковой И.А. (заказчиком) и ООО ТУК "Индирь" (исполнителем) на оказание услуг по юридическому, бухгалтерскому сопровождению в ходе процедуры конкурсного производства Колхоза по делу
№ А11-4406/2010.
При этом как видно из общедоступной базы электронных документов "Картотека арбитражных дел", размещенной на официальном сайте Верховного Суда Российской Федерации в сети Интернет, определением Арбитражного суда Владимирской области от 22.10.2010 по делу № А11-4406/2010 в отношении Колхоза была введена процедура наблюдения.
Решением арбитражного суда от 26.06.2012 Колхоз был признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Большакова И.А.
Определением арбитражного суда от 21.08.2014 производство по делу
№ А11-4406/2010 о банкротстве Колхоза прекращено на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ
"О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
Задолженность перед привлеченным в процедуре конкурсного производства специалистом не была погашена Колхозом, что послужило основанием для обращения ООО ТУК "Индирь" в суд с настоящим заявлением.
Рассмотрев заявление ООО ТУК "Индирь" и приложенные к нему документы, арбитражный суд считает, что оно не может быть принято к производству, исходя из следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом,
с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы банкротства.
В силу статьи 43 Закона о банкротстве судья арбитражного суда отказывает
в принятии заявления о признании должника банкротом в случае нарушения условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве.
Согласно пункту 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования
к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей, к должнику – гражданину – не менее чем десять тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются: размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия.
Денежное обязательство – обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации основанию (абзац 4 статьи 2 Закона о банкротстве).
Как следует из материалов дела, требование заявителя основано на обязательстве по оплате услуг привлеченного в ходе конкурсного производства Колхоза специалиста – ООО ТУК "Индирь".
Согласно пункту 1 статьи 59 Закона о банкротстве все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности (далее – расходы по делу о банкротстве), относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
Требования по выплате вознаграждения арбитражному управляющему, расходов по оплате услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения исполнения своей деятельности, а также судебных расходов, предусмотренных в статье 59 Закона о банкротстве, не вытекают из гражданско-правовой сделки и (или) иных оснований, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации и бюджетным законодательством. Такие требования не относятся к денежным обязательствам, учитываемым в соответствии с пунктом 2 статьи 4 Закона о банкротстве при определении наличия признаков банкротства.
При таких обстоятельствах указанная заявителем задолженность не может быть учтена для определения признаков банкротства, так как ее нельзя отнести к денежному обязательству перед заявителем в том понимании, в котором оно учитывается при определении признаков банкротства. ООО ТУК "Индирь" не является конкурсным кредитором, обладающим правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.
Указанные обстоятельства являются основанием для отказа ООО ТУК "Индирь" в принятии заявления о признании Колхоза несостоятельным (банкротом).
Государственная пошлина в сумме 4000 руб., уплаченная заявителем по квитанции от 15.08.2014, подлежит возврату заявителю из федерального бюджета в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации и статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, а также руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
1. Отказать в принятии заявления общества с ограниченной ответственностью Территориальная управляющая компания "Индирь" (г. Владимир) о признании КОЛХОЗА им. КИРОВА (Владимирская область, Киржачский район) несостоятельным (банкротом).
Поступившее в арбитражный суд заявление и приложенные к нему документы (в том числе оригинал квитанции от 15.08.2014) возвратить заявителю.
2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Территориальная управляющая компания "Индирь" (г. Владимир) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4000 руб. уплаченную по квитанции от 15.08.2014.
Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее определение.
Настоящее определение может быть обжаловано в порядке и в сроки, предусмотренные пунктом 3 статьи 61 Федерального закона от 26.10.2002
№ 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Судья В.Ю. Гиндулина
