Решение от 20 октября 2014 года №А11-8030/2014

 
                                       АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ
600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
    г. Владимир                                                                  Дело № А11-8030/2014
 
    "20"  октября  2014 года
 
 
    Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Мальковой Д.Г., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Владимиртеплогаз»                                   (ОГРН 1023302553064, ИНН 3310003494, адрес: 600037, г. Владимир,                 ул. Верхняя Дуброва, д. 40А) к обществу с ограниченной ответственностью «Гороховецкая управляющая компания» (ОГРН 1123338001775, ИНН 3313010115; адрес: 601480, г. Владимир,                             ул. Лермонтова, 2, 34) о взыскании 28 437 руб. 70 коп., без вызова сторон, надлежаще извещенных о принятии искового заявления к производству,
 
    установил:
 
 
    истец, общество с ограниченной ответственностью «Владимиртеплогаз», г. Владимир, обратился в Арбитражный суд Владимирской области с иском к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Гороховецкая управляющая компания», г. Владимир, о взыскании задолженности в сумме 28 437 руб. 70 коп. за потребленную в период с февраля по декабрь 2013 года, в январе 2014 года тепловую энергию.   
 
    Дело принято к производству и рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Определением от 25.08.2014 ответчику было предложено в срок до 15.09.2014 представить письменный мотивированный отзыв по существу заявленных требований, доказательства погашения задолженности.
 
    Между тем до настоящего времени ответчик, будучи извещенным о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возражений относительно предъявленных требований не заявил, мотивированного отзыва не представил.
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
 
    ООО «ГУК» является управляющей организацией, осуществляющей управление многоквартирными домами, расположенным в г. Гороховец по ул. Кутузова (д. 8,10), Мичурина (д.8), Ленина (д.18), Парковая (д. 60, 60Б), Революции (д. 40), Кирова (д. 12), Мира (д. 25), Сиреневая (д. 1), пер. Школьный (д.2).
 
    В указанных жилых домах. Находящихся в управлении ответчика, на границе эксплуатационной ответственности установлены узлы учета тепловой энергии, которые  впериод с февраля по декабрь 2013 года и в январе 2014 года при передаче тепловой энергии зафиксировали утечку теплоносителя, что привело к превышению нормативной подпитки теплосистемы ответчика.
 
    Для подпитки теплосистемы потребителей ответчика истец вынужден был приобретать дополнительный объем холодной воды, электроэнергии и соли, от возмещения расходов на приобретение которых ответчик отказывается.
 
    Поскольку истец произвел дополнительные затраты на оплату отпуска питьевой воды, связанные со сверхнормативной подпиткой сетей отопления потребителя, которые не учитываются при утверждении тарифа органом государственного регулирования цен и тарифов, истец составил на указанные период калькуляцию дополнительных расходов топливно-энергетических ресурсов и предъявил ответчику для оплаты акты приема-передачи от 28.02.2013 № ГО00-0000001, от 30.11.2013 № ВТГГО0000026, от 31.12.2013 № ВТГГО0000029, от 31.01.2014 № ВТГГО0000005 на общую сумму 28 437 руб. 70 коп.
 
    Неисполнение ответчиком обязательств по оплате дополнительных расходов топливно-энергетических ресурсов, послужило основанием для обращения истца  в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом, вследствие иных действий юридических лиц.
 
    В соответствии с положениями части 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом или управление управляющей организацией.
 
    Способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме.
 
    В силу части 9 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации многоквартирный дом может управляться только одной управляющей организацией.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать предоставление жильцам всего комплекса работ и услуг, гарантирующих благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг.
 
    Отношения по обеспечению жильцов коммунальными услугами строятся по схеме: ресурсоснабжающая организация – исполнитель коммунальных услуг - потребитель. Под коммунальными услугами понимается деятельность исполнителя коммунальных услуг по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, водоотведению, электроснабжению, газоснабжению и отоплению, обеспечивающая комфортные условия проживания граждан в жилых помещениях. При этом исполнитель коммунальных услуг - это лицо, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги. Помимо прочих исполнителем могут быть управляющая организация или товарищество собственников жилья (пункт 3 Правил предоставления коммунальных услуг граждан, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307).
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В силу пункта 8 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее - Правила № 491), внешней границей сетей теплоснабжения, входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом.
 
    В соответствии с пунктом 5 Правил № 491 в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.
 
    В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации  и пунктом 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" отсутствие  письменного договора с владельцем тепловых сетей не освобождает собственника помещений от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.
 
    Фактическое потребление энергии применительно к энергоснабжению определяется на основании статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежностью сетей, через которые подается энергия.
 
    Пунктом 60 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных приказом ФСТ России от                   06 августа 2004 года № 20-э/2 (далее по тексту - Методические указания) установлено, что расчет тарифов на тепловую энергию для потребителей основывается на полном возврате теплоносителей в тепловую сеть и (или) на источник тепла. В соответствии с пунктом 1.2 приложения N 4 к Методическим указаниям по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую энергию) на розничном (потребительском) рынке, к утечке теплоносителя относятся технически неизбежные в процессе передачи и распределения тепловой энергии потери теплоносителя через неплотности в арматуре и трубопроводах тепловых сетей в регламентированных нормативными актами технической эксплуатации электрических станций и сетей пределах.
 
    Согласно информационному письму Федеральной службы по тарифам от 31 августа 2007 года № СН-5083/12 по применению пункта 60 Методических указаний, потребители, допускающие в процессе потребления тепловой энергии невозврат конденсата, потери воды в закрытых системах теплоснабжения и сверхнормативный слив воды на горячее водоснабжение, оплачивают дополнительное количество химически очищенной воды в объеме этих потерь.
 
    Расходы энергоснабжающей организации на приобретение химически очищенной воды принимаются по ценам покупки воды и расходам на ее химическую очистку по указанным в договорах ценам.
 
    Исходя из толкования данных норм права, лицо, допустившее невозврат конденсата и потери воды в закрытых системах теплоснабжения, обязано дополнительно возместить приобретение химически очищенной воды по ценам ее приобретения предприятием у поставщика (стоимость покупки воды и расходов на ее химическую очистку).
 
    Фактические объемы сверхнормативной подпитки определены истцом  на основании отчетов о расходе теплоносителя. Порядок оформления которых предусмотрен пунктами 9.5 и 9.6 Правил учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденных Минтопэнерго РФ рот 12.09.1995 №Вк-4936.
 
    Нормативное  количество подпиточной воды рассчитано на основании  пункта 6.2.29 Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденными приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 24.03.2003 № 115 (далее - Правила № 115), в соответствии с которыми  утечка теплоносителя не должна превышать 0,25 процента среднегодового объема воды в тепловой сети и присоединенных к ней системах теплопотребления в час независимо от схемы их присоединения, за исключением систем горячего водоснабжения, присоединенных через водоподогреватель.
 
    Определяя стоимость холодной воды, которая является предметом настоящего спора, истец использует цены, которые фактически оплачены ООО «Владимиртеплогаз»   на основании заключенного с МУП «Водоканал» Гороховецкого района Владимирской области договора от 25.07.2012 № 153 на отпуск питьевой воды, сброс и прием сточных вод.
 
    Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд приходит к выводу, что он составлен правильно, в соответствии с нормами действующего законодательства и условиями заключенного сторонами спора договора.
 
    Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Оценив представленные в дело документы в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании задолженности предъявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению в заявленном размере.
 
    Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями 65, 110, 167-171, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд 
 
Р Е Ш И Л :
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гороховецкая управляющая компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Владимиртеплогаз» задолженность в сумме 28 437 руб. 70 коп., а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий 10 дней с момента его вынесения.
 
    Судья                                                                                            Д.Г. Малькова